Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 146/06 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against interlocutory order denying costs for state-funded legal aid.

Numero d'incarto V CNP 146/06
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against an appellate court order denying costs for state-funded legal aid. The appellant argued that the order violated procedural rights and regulations regarding legal fees, claiming it should have covered the costs of the appointed lawyer. The court ruled the order was not a final judgment ending the proceedings, making it inadmissible for appeal under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 4241 § 1 k.p.c.; art. 4248 § 1 k.p.c.: An interlocutory order denying costs for state-funded legal aid is inadmissible for appeal because it does not constitute a final judgment ending the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
interlocutory order legal aid costs state funding inadmissible appeal final judgment requirement civil procedure code procedural rights

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 4241 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
art. 4248 § 1 k.p.c.
należało ją odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 99 k.p.c.
zarzucił naruszenie prawa procesowego (art. 99 k.p.c.) oraz § 12 ust.
§ 12 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 99 k.p.c
zarzucił naruszenie prawa procesowego (art. 99 k.p.c.) oraz § 12 ust.
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
art. 4241 § 2 k.p.c
określonych w art. 4241 § 2 k.p.c., także od prawomocnego orzeczenia sądu
art. 4248 § 1 k.p.c
należało ją odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CZP 44/98
III ZP 1/00
87, z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/00, OSNC 2001,
III CZP 31/00
Supreme Court rules a ruling dismissing a late appeal to extend a deadline is not a final judgment allowing cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 146/06

POSTANOWIENIE

Dnia 6 grudnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie ze skargi S. T., pełnomocnika powoda Z.K.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Apelacyjnego w K.

z dnia 17 marca 2006 r., sygn. akt I 1 ACz …/05

w sprawie z powództwa Z. K.

przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Celnej w K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2006 r.,

odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 marca 2006 r. Sąd Apelacyjny w K. oddalił

wniosek S. T. będącego pełnomocnikiem powoda Z. K. o zasądzenie kosztów

zastępstwa procesowego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

w sprawie o zapłatę.

Postanowienie to zostało zaskarżone skargą o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 i następne k.p.c.). Skarżący

zarzucił naruszenie prawa procesowego (art. 99 k.p.c.) oraz § 12 ust. 4 pkt 2

rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie

opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa

kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego

z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) poprzez nieuwzględnienie kosztów

zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej

instancji kończącego postępowanie w sprawie, a w wyjątkowych wypadkach,

określonych w art. 4241 § 2 k.p.c., także od prawomocnego orzeczenia sądu

pierwszej instancji. W obu przypadkach przedmiotem zaskarżenia może być

prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. Można przyjąć, iż

chodzi tu o takie postanowienie, które przez uprawomocnienie się trwale zamyka

drogę do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty w danej instancji (por. np. uchwały

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 1998 r., III CZP

44/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 87, z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/00, OSNC 2001,

nr 1, poz. 1 i z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2,

poz. 22).

Zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. dotyczy oddalenia

wniosku pełnomocnika powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego z

tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Należy przyjąć, iż

wspomniane postanowienie nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w

sprawie.

Z przedstawionych przyczyn skarga jest niedopuszczalna, w konsekwencji

należało ją odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).

db