Supreme Court corrects Supreme Court's own judgment text regarding party names and document type.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court issued a ruling to correct obvious errors in its own previous judgment from March 2015. The procedural outcome involved amending the text to replace 'Judgment' with 'Ruling' and swapping the terms 'plaintiff' and 'defendant' to reflect the correct parties. The court decided this was necessary to ensure the official record accurately matched the parties involved in the underlying dispute.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 383 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may, on its own initiative, correct obvious errors in its own judgments to ensure the text accurately reflects the parties and the type of decision issued.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CNP 14/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)SSN Anna Kozłowska w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w B.o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt IV Ca […]w sprawie z powództwa K. K.przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w B.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2015 r., z urzędu prostuje oczywiste omyłki w sentencji orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt V CNP 14/14 w ten sposób, że: - w miejsce zwrotu: "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ" wpisuje "POSTANOWIENIE"; - w pkt 2 (drugim) w miejsce: "powódki" wpisuje "pozwanej" oraz w miejsce "pozwanej" wpisuje "powódki". UZASADNIENIE