Supreme Court dismisses appeal for invalidity as lower court ruling did not end proceedings.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court rejected the debtor's appeal challenging the finality of a lower court's decision. The debtor argued the district court's dismissal of his objection to a bailiff's action concluded the execution proceedings, but the Supreme Court found otherwise. The court ruled that the contested order was merely an intermediate step in the execution process and did not terminate the entire proceedings, rendering the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 10 k.p.c.; Art. 424 § 12 k.p.c.: An appeal for invalidity of a final judgment is admissible only against a ruling that conclusively ends the proceedings; intermediate rulings in execution proceedings do not qualify.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V CNP 14/05
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2005 r.
skargi T. G.
o
stwierdzenie
niezgodności
z
prawem
prawomocnego
postanowienia
Sądu
Okręgowego w G. z dnia 24 marca 2005 r., sygn. akt III Cz (…), wydanego
w sprawie ze skargi na czynności komornika wniesionej przez dłużnika T. G. w sprawie
egzekucyjnej z wniosku Kompanii Spirytusowej "W.(…)" S.A. w W.
przeciwko T. G. i E. W.
o egzekucję świadczeń pieniężnych,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Dłużnik T. G., wykonujący zawód radcy prawnego, złożył skargę o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sadu Okręgowego w G. z dnia
24 marca 2005 r., którym oddalone zostało jego zażalenie na postanowienie Sądu
Rejonowego, oddalające złożoną przez niego skargę na czynności komornika.
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej
instancji kończącego postępowania w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została
wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących
stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Jak wynika z przytoczonego
przepisu, o dopuszczalności skargi, o której mowa, przesądza charakter orzeczenia
sądu drugiej instancji, skargą może być bowiem objęte jedynie orzeczenie kończące
postępowanie w sprawie.
W niniejszej sprawie dłużnik złożył skargę na czynność komornika, polegającą na
odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika
Rewiru II przy Sądzie Rejonowym w R. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2004 r. Sąd
Rejonowy w R. oddalił tę skargę, a postanowieniem z dnia 24 marca 2005 r. Sąd
Okręgowy w G. oddalił zażalenie dłużnika.
Dla oceny dopuszczalności wniesionej skargi konieczne jest rozważenie, czy
postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 24 marca 2005 r. jest postanowieniem
kończącym postępowanie w sprawie. Pojęcie postanowienia kończącego postępowanie
w sprawie było już przedmiotem wykładni Sądu Najwyższego, który wyjaśnił, że chodzi
tu o postanowienie kończące postępowanie w sprawie, jako pewnej całości poddanej
pod osąd (zob. np. postanowienia: Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 1996 r., I
CKN 7/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 31, z dnia 3 kwietnia 1997 r., I CZ 27/97, OSNC 1997,
nr 9, poz. 130, uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z dnia 31 maja
2000 r., III ZP 1/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 1, i z dnia 6 października 2000 r., III CZP
31/00, OSNC 2001, nr 2, poz. 22). Wykładnia ta zachowuje aktualność także na tle art.
4241 § 1 k.p.c.
Zaskarżone przez dłużnika postanowienie nie może być zatem uznane za
kończące postępowanie w sprawie, od którego przysługuje skarga o stwierdzenie
niezgodności z prawem.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 424 8 § 1 i art. 39810 w
związku z art. 42412 k.p.c. odrzucił wniesioną skargę, jako niedopuszczalną.