Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SPK 19/05 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on delay complaint as the law provides only single-instance review.

Numero d'incarto SPK 19/05
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's rejection of a delay complaint. The appellant argued for further review of the procedural delay, but the court noted that the relevant statute mandates a single-instance procedure for such complaints. Consequently, the appeal was deemed inadmissible because the law explicitly prohibits any further appeal against the first-instance decision on delay.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; The law governing complaints for delay provides exclusively for a single-instance procedure, thereby precluding any right to appeal against the decision on such a complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
single instance procedure delay complaint inadmissible appeal procedural delay Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

POSTANOWIENIE Z DNIA 1 KWIETNIA 2005 R.

SPK 19/05

Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie

prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoinstancyjny

tryb rozpoznawania takiej skargi.

Przewodniczący: sędzia SN A. Siuchniński (sprawozdawca).

Sędziowie SN: A. Deptuła, P. Kalinowski.

Sąd Najwyższy orzekając w przedmiocie skargi odwoławczej Dariusza S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. o odrzuceniu jego skargi

na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w O.,

postanowił skargę p o z o s t a w i ć bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Dariusz S. złożył w dniu 23 lutego 2005 r. skargę odwoławczą na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W. o odrzuceniu jego skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w O.

Skargę tę należało pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym

bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) przewidują jednoin-

stancyjny tryb rozpoznawania takiej skargi. Innymi słowy, przepisy tej

ustawy, autonomicznie regulującej zasady i tryb jej rozpoznawania nie

przyznają stronie prawa do odwołania się (złożenia zażalenia) od decyzji

sądu właściwego do jej rozpoznania na podstawie art. 4 tej ustawy.