Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SNO 8/14 Generato dall'IA

Appeal against disciplinary court's decision on expert fees dismissed as appeal not admissible under criminal procedure law.

Numero d'incarto SNO 8/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the judge's appeal against the disciplinary court's decision refusing payment of expert witness fees. The appellant argued for compensation based on the disciplinary proceedings, but the court found the decision did not fall under any category of appealable rulings in the Criminal Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected because the statutory conditions for filing an appeal were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 459 § 1, § 2 k.p.k.; Appeals are admissible only against rulings closing the path to a judgment or regarding security measures, not against decisions on expert witness fees in disciplinary proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure code appeal admissibility disciplinary proceedings expert witness fees supreme court decision

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 459 § 1 k.p.k.
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k.
Art. 459 § 2 k.p.k.
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k.
art.459 § 1 k.p.k
albowiem w myśl art.459 § 1 k.p.k.
art. 459 §2 k.p.k
zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt SNO 8/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2014 r.Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Hubert Wrzeszcz‎SSN Marta Romańska w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w […] w stanie spoczynku‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 marca 2014 r.,‎zażalenia, wniesionego przez obwinionego sędziego‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego […]‎z dnia 25 listopada 2013 r., p o s t a n o w i ł zażalenie obwinionej - sędziego Sądu Rejonowego w […] w stanie spoczynku na postanowienie Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 listopada 2013 r. w przedmiocie wniosku biegłych sądowych o przyznanie wynagrodzenia pozostawić bez rozpoznania Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. albowiem w myśl art.459 § 1 k.p.k. zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu zamykające drogę do wydania wyroku, chyba, że ustawa stanowi inaczej, a także zgodnie z art. 459 §2 k.p.k. na postanowienie co do środka zabezpieczającego oraz na inne postanowienie w wypadkach przewidzianych w ustawie.

Postanowienie, na które złożyła zażalenie obwiniona nie należy do żadnej z wyżej wspomnianych kategorii.