Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SNO 38/05 Generato dall'IA

Disciplinary court judges disqualified due to close ties with judge's mother, case remanded to another court.

Numero d'incarto SNO 38/05
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court disqualified all judges of the Disciplinary Court in City A from hearing the case due to close professional and personal ties with the mother of the judge who filed the complaint. The court held that under the Code of Criminal Procedure, these relationships created an unavoidable conflict of interest preventing impartial adjudication. Consequently, the entire Disciplinary Court was excluded, and the matter was remanded to the Disciplinary Court in City B.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 § 1 k.p.k.; Art. 111 u.s.p.; Art. 42 § 4 w zw. z art. 43 k.p.k.: When judges in a disciplinary court are disqualified due to close personal or professional ties with a party, the entire court may be unable to form a valid panel, necessitating remand to another competent court.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial disqualification conflict of interest disciplinary proceedings close family ties remand of case impartiality requirement code of criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych
na zwrócenie mu uwagi w trybie art. 37 § 2 Prawa o
Art. 41 § 1 k.p.k.
wyłączenie są usprawiedliwione w świetle treści art. 41 § 1 k.p.k.
Art. 111 u.s.p.
Zgodnie z art. 111 u.s.p. w składzie sądu dyscyplinarnego musi zasiadać
Art. 42 § 4 w zw. z art. 43 k.p.k.
(art. 42 § 4 w zw. z art. 43 k.p.k.).
art. 41 § 1 k.p.k
wyłączenie są usprawiedliwione w świetle treści art. 41 § 1 k.p.k.
art. 43 k.p.k
(art. 42 § 4 w zw. z art. 43 k.p.k.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

POSTANOWIENIE Z DNIA 11 LIPCA 2005 R.

SNO 38/05

Przewodniczący: sędzia SN Edward Matwijów.

Sędziowie SN: Beata Gudowska, Antoni Górski (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny na posiedzeniu w sprawie sędziego

Sądu Rejonowego w A. po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. wniosku prezesa

Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w A. z dnia 14 czerwca 2005 r.,

sygn. akt (...)

p o s t a n o w i ł:

1. wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego w A. od rozpoznania niniejszej

sprawy;

2. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi

Dyscyplinarnemu w B.

Uzasadnienie

Sprawa dotyczy rozpoznania przez Sąd Dyscyplinarny zastrzeżeń sędziego

Sądu Rejonowego w A. na zwrócenie mu uwagi w trybie art. 37 § 2 Prawa o

ustroju sądów powszechnych. W sprawie wszyscy sędziowie orzekający w

Wydziale Karnym Sądu Apelacyjnego w A. złożyli wnioski o ich wyłączenie od

orzekania, ze względu na bliskie kontakty służbowe i koleżeńskie z matką

sędziego Sądu Rejonowego, która jest sędzią tamtejszego Sądu Apelacyjnego i

przewodniczącą Wydziału Cywilnego. W tej sytuacji wnioski sędziów o ich

wyłączenie są usprawiedliwione w świetle treści art. 41 § 1 k.p.k.

Zgodnie z art. 111 u.s.p. w składzie sądu dyscyplinarnego musi zasiadać

przynajmniej jeden sędzia stale orzekający w sprawach karnych. Wyłączenie

sędziów Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego skutkuje niemożnością

utworzenia w tym Sądzie składu orzekającego, uprawnionego do rozpoznania

niniejszej sprawy. Uzasadniało to wyłączenie od jej rozpoznania całego Sądu w

A. i przekazanie jej Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu w B.

(art. 42 § 4 w zw. z art. 43 k.p.k.).