Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SNO 31/14 Generato dall'IA

Polish Supreme Court dismisses judge's recusal request due to conflict of interest with disciplinary body.

Numero d'incarto SNO 31/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Polish Supreme Court dismissed the request to recuse a judge from a disciplinary case initiated by the National Council of the Judiciary. The judge argued that her membership in the Council, which launched the proceedings, created an objective conflict of interest regarding impartiality. The court ruled that this membership inherently raises justified doubts about the judge's neutrality, necessitating her removal from the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 42 § 1 k.p.k.; Art. 128 usp: A judge must recuse themselves if their membership in the disciplinary body that initiated the proceedings creates an objective doubt regarding their impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal conflict of interest disciplinary proceedings impartiality doubts judge neutrality self-regulatory body objective aspect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 42 § 1 k.p.k.
o wyłączenie od orzekania w sprawie ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2014 r., na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw.
art. 128 usp
z art. 128 usp postanowił: wyłączyć SSN K.G.
art. 42 § 1 k.p.k
o wyłączenie od orzekania w sprawie ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2014 r., na podstawie art. 42 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt SNO 31/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Steckiewicz‎SSN Krzysztof Staryk w sprawie R. F. sędziego Sądu Okręgowego w S. i W. M. sędziego Sądu Okręgowego w S. w związku z wnioskiem SSN K.G. z dnia 17 lipca 2014 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 lipca 2014 r., na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 usp postanowił: wyłączyć SSN K.G. od udziału w rozpoznaniu sprawy SNO 31/14 Uzasadnienie We wniosku o wyłączenie od rozpoznania sprawy Pani sędzia K.G. podniosła, że w niniejszej sprawie, która została zainicjonowana przez Krajową Radę Sądownictwa była i jest obecnie jej członkiem, w związku z tym stwierdziła, że zachodzi okoliczność mogąca wzbudzić wątpliwości co do jej bezstronności.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Wniosek o wyłączenie sędziego jest zasadny, albowiem w odbiorze społecznym może zrodzić się uzasadniona wątpliwość co do bezstronności w sytuacji gdy sędzia orzekający w sprawie był i jest członkiem organu samorządu sędziowskiego, który wystąpił o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego. Zważywszy na ten obiektywny aspekt bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny orzekł, jak powyżej.