Supreme Court dismisses appeal and orders dismissal of court fees due to ineffective enforcement proceedings.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the defense attorney's appeal against a disciplinary decision and ordered the dismissal of court fees. The attorney had lost the disciplinary case and was subsequently charged with enforcement costs, which remained unpaid. The court ruled that because the enforcement proceedings were declared ineffective, the debt was legally extinguished, necessitating the dismissal of the fee obligation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w.: If enforcement proceedings are declared ineffective due to the impossibility of execution, the court fee obligation is extinguished and the debt must be dismissed.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt SDI 67/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie radcy prawnego D. N. obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 11 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 6 ust. 1 i 2 oraz art. 30 Kodeksu Etyki Radcy Prawnegopo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2019 r.,z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono obwinionego D.
N. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2017 r., w sprawie SDI 67/17. Uzasadnienie Do Sądu Najwyższego została wniesiona kasacja obrońcy obwinionego D. N. od prawomocnego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 7 marca 2017 r., sygn. WO (…). Postanowieniem z dnia 4 października 2017 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył obwinionego kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Ta należność sądowa nie została przez D. N. dobrowolnie uiszczona, zaś wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie postępowania egzekucyjnego wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Wobec tego orzeczono jak powyżej.