Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SDI 55/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses lawyer's appeal and orders dismissal of court fees due to execution failure.

Numero d'incarto SDI 55/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal regarding an ethics violation, ruling the appeal obviously unfounded. The court had previously ordered the lawyer to pay 20 PLN in court costs, which remained unpaid. Consequently, the court ordered the dismissal of the court fees because the enforcement proceedings were terminated by the bailiff.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w.: If enforcement proceedings are terminated due to the debtor's insolvency or other reasons preventing execution, the court shall order the dismissal of the court fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
dismissal of court fees termination of enforcement cassation appeal lawyer ethics court costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 51 § 1 k.k.w.
Ż.obwinionego z § 61 i 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw.
Art. 206 § 2 k.k.w.
z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono obwinionego J.
art. 51 § 1 k.k
Ż.obwinionego z § 61 i 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w.
art. 206 § 2 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt SDI 55/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie adwokata J. Ż.obwinionego z § 61 i 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono obwinionego J. Ż. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2017 r., w sprawie SDI (…).

UzasadnienieDo Sądu Najwyższego została wniesiona kasacja obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 25 lutego 2017 r., sygn. akt WSD (…), zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt SD (...). Postanowieniem z dnia 19 września 2017 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego J. Ż. zryczałtowanymi wydatkami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Obwiniony nie uiścił tej kwoty, zaś wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie.

Wobec tego orzeczono jak powyżej.