Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SDI 5/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against disciplinary sanctions for lawyers as obviously unfounded regarding ethical violations.

Numero d'incarto SDI 5/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower disciplinary court's sanctions. The lawyers were convicted under the Lawyers Act for violating the Code of Ethics regarding professional conduct. The court rejected the appeal because the alleged misconduct was clearly established and did not warrant a reversal of the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych; Kodeks etyki radcy prawnego: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's finding of ethical violation is clear and the appeal lacks any reasonable prospect of success.

Parole chiave

Generato dall'IA
disciplinary sanctions lawyers code of ethics cassation appeal obviously unfounded professional misconduct Supreme Court legal profession

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
S.obwinionych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz.
Art. 6 ust. 1 Kodeksu etyki radcy prawnego
S.obwinionych z art. 64 ust.
Art. 6 ust. 2 Kodeksu etyki radcy prawnego
S.obwinionych z art. 64 ust.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt SDI 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)‎SSN Tomasz Grzegorczyk‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)Protokolant : Anna Kuras przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Konrada Mazura‎w sprawie radców prawnych J. P. i P. S.obwinionych z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. 2002 r., Nr 123, poz. 1059 ze zm.) w związku z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu etyki radcy prawnego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 maja 2013 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę ukaranych‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnarnego w […]‎z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt WO-[…]utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt OSD […] 1 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2 wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża ukaranych w kwocie po 10 (dziesięć) zł. UZASADNIENIE