Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SDI 20/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses prosecutor's disciplinary appeal as obviously groundless due to lack of evidence.

Numero d'incarto SDI 20/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless. The disciplinary proceedings involved a prosecutor accused of violating Article 66 of the Prosecution Act, with the lower court finding insufficient evidence of misconduct. The court upheld the lower decision because the appellant failed to provide new arguments or evidence to challenge the established facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 66 ust. 1 ustawy o prokuraturze: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on undisputed facts and the appellant fails to present new evidence or arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal disciplinary proceedings prosecutor Prosecution Act violation lack of new evidence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze
Prokuratora Generalnego oraz protokólanta w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej obwinionego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

POSTANOWIENIE Z DNIA 9 SIERPNIA 2012 R.

SDI 20/12

Przewodniczący: sędzia SN Józef Szewczyk.

Sędziowie SN: Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca), Barbara Skoczkowska.

S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem Rzecznika Dyscyplinarnego

Prokuratora Generalnego oraz protokólanta w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej obwinionego z art. 66 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze (Dz. U.

z 2008 r. Nr 7, poz. 39 ze zm.), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2012 r.,

kasacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 marca 2012 r.,

sygn. akt PG (...), zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy

Prokuratorze Generalnym z dnia 7 listopada 2011 r., sygn. akt PG (...),

o d d a l i ł k a s a c j ę jako oczywiście bezzasadną;

kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego o b c i ą ż y ł Skarb Państwa.