Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SDI 122/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal and orders state to pay court costs for non-payment by defendant.

Numero d'incarto SDI 122/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal regarding the dismissal of court costs and ordered the state to pay the owed amount. The defendant, J. Ż., was charged with a violation of the Advocacy Act but failed to pay the 20 zł court costs imposed by the Supreme Court in 2018. Since the enforcement proceedings were terminated by the bailiff due to the defendant's non-payment, the court ruled that the state must cover the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 51 § 1 k.k.w.; Art. 206 § 2 k.k.w.: When a party fails to pay court costs imposed by the Supreme Court and enforcement proceedings are terminated, the state is obligated to pay the costs on behalf of the party.

Parole chiave

Generato dall'IA
court costs enforcement termination state liability advocacy law non-payment Supreme Court dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 51 § 1 k.k.w.
80 ustawy Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw.
Art. 206 § 2 k.k.w.
z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono obwinionego J.
art. 51 § 1 k.k
80 ustawy Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w.
art. 206 § 2 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt SDI 122/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. Ż.obwinionego z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono obwinionego J. Ż. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2018 r., w sprawie SDI (…).

UzasadnienieDo Sądu Najwyższego została wniesiona kasacja obrońcy obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 1 lipca 2017 r., sygn. akt WSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 7 marca 2017 r., sygn. akt SD (…). Postanowieniem z dnia 27 lutego 2018 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył obwinionego J. Ż. wydatkami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Obwiniony nie uiścił tej kwoty, zaś wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie.

Wobec tego orzeczono jak powyżej.