Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SDI 118/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses lawyer's appeal for obvious lack of merit regarding ethical code violations.

Numero d'incarto SDI 118/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the lawyer's cassation appeal as obviously groundless, upholding the disciplinary panel's findings. The court found that the lawyer violated specific articles of the Code of Ethics by failing to disclose relevant information to the client. Consequently, the court ruled that the lower panel's decision was correct and the appeal lacked any merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych; Kodeks Etyki Radcy Prawnego: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower panel's decision is clearly supported by the facts and law, rendering further review unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal disciplinary proceedings lawyer ethics code cassation dismissal professional misconduct

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
L.,‎obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j.
art. 8 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
art. 22 ust. 1 pkt a i d Kodeksu Etyki Radcy Prawnego
8, art. 22 ust. 1 pkt a i d Kodeksu Etyki Radcy Prawnego,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r.‎kasacji wniesionej przez obwinionego‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt SDI 118/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)Protokolant Anna Kuras przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Alicji Kujawy,‎w sprawie radcy prawnego W. L.,‎obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 637 ze zm.) w zw. z art. 8, art. 22 ust. 1 pkt a i d Kodeksu Etyki Radcy Prawnego,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 r.‎kasacji wniesionej przez obwinionego‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 13 czerwca 2017 r., utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.z dnia 28 listopada 2016 r., sygn. akt D …/2015, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego W. L.