Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KSP 9/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on procedural delay as it concerns a previously dismissed delay complaint.

Numero d'incarto KSP 9/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland dismissed the applicant's complaint regarding the delay in proceedings, ruling it inadmissible. The case concerned a second complaint about procedural delay filed against a previous decision by the Court of Appeal, which had already left that initial complaint without examination. The court held that such a complaint is procedurally barred because the underlying issue was already resolved by the lower court's decision to dismiss it.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 240 § 1 k.p.k.; Art. 241 § 1 k.p.k.: A complaint against the delay of proceedings is inadmissible if it concerns a procedural delay complaint that has already been left without examination by a higher court.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural delay complaint inadmissibility of appeal repeated delay claim Supreme Court jurisdiction procedural economy principle

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 240 § 1 k.p.k.
Art. 241 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie SN z 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, nr 93, poz. 88
postanowienie SN z 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, nr 93, poz. 88).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt KSP 9/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)‎SSN Andrzej Ryński‎SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) w sprawie Z. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 3 września 2015 r., w przedmiocie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub dozorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki postanowił: skargę pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga na przewlekłość postępowania nie jest dopuszczalna. Skarga dotyczy bowiem postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, którą ten Sąd pozostawił bez rozpoznania. W orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że niedopuszczalna jest skarga na przewlekłość postępowania o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (por. postanowienie SN z 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, nr 93, poz. 88). Wobec tego postanowiono jak na wstępie.aw