Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KSP 21/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses delay complaint in procedural delay proceedings as such proceedings are not covered by the statute.

Numero d'incarto KSP 21/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's complaint regarding the delay in proceedings concerning a delay complaint itself. The applicant argued for a finding of procedural delay and monetary compensation, but the Court held that the specific procedural delay proceedings are not listed in the closed catalog of proceedings eligible for such complaints. Consequently, the Court ruled that a delay complaint in this context serves no legal purpose and ordered the return of the filing fee.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3 ust. 1 pkt 1-4 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; skarga na przewlekłość postępowania o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie służy, gdyż nie jest to 'rozpoznawanie sprawy' w rozumieniu przepisów.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural delay complaint procedural delay proceedings closed catalog of proceedings inadmissible complaint return of filing fee estensione della procedura termini di ricorso anticipi delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r., KSP 8/13
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r., KSP 8/13, LEX nr 1375236, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2017 r., KSP 5/17, LEX nr 2332325).W związku z tym skargę R.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2017 r., KSP 5/17
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r., KSP 8/13, LEX nr 1375236, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2017 r., KSP 5/17, LEX nr 2332325).W związku z tym skargę R.
Generato dall'IA
I NSP 33/21
Supreme Court dismisses appeal for delay as plaintiff lacks standing to act independently before the court.
I NSP 208/24
Supreme Court dismisses delay complaint for incidental appeal procedure, ruling it must be filed during main proceedings.
I NSP 570/25
Supreme Court dismisses delay complaint as 18-month wait included necessary judge reassignment and procedural steps.
I NSP 220/26
Supreme Court dismisses appeal on delay due to lack of jurisdiction, ruling the Court of Appeal is the proper forum.
I NSP 91/23
Supreme Court dismisses appeal for delay due to lack of specific facts and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt KSP 21/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) w sprawie skargi R. K., na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt II AS […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 9 stycznia 2018 r., kwestii dopuszczalności skargi p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić skargę bez rozpoznania, 2. zarządzić zwrot na rzecz R. K. uiszczonej opłaty od skargi.

UZASADNIENIE

R. K. w piśmie z dnia 9 października 2017 r. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AS […], dotyczącej złożonej przez niego skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Ł. oraz Sąd Okręgowy w Ł. i przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz sumy pieniężnej w kwocie 2000 zł.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn.

Dz.U. z 2016 r. poz. 1259 ze zm.) wymienia enumeratywnie rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym zamkniętym katalogu nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy. Zauważyć trzeba, że w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym podkreśla się, iż omawiane postępowanie skargowe nie jest „rozpoznawaniem sprawy” w rozumieniu przepisów wymienionej wyżej ustawy, lecz ma charakter incydentalny w ramach postępowania, co do głównego przedmiotu sprawy dotyczącego wyjaśnienia okoliczności faktycznych i prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy w danej instancji, kwestia niedopuszczalności skargi na przewlekłość w postępowaniu wszczętym na skutek skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki nie budzi wątpliwości (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r., KSP 8/13, LEX nr 1375236, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2017 r., KSP 5/17, LEX nr 2332325).W związku z tym skargę R.

K. należało pozostawić bez rozpoznania.Wobec tego, że skarga nie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu, kierując się tymi samymi względami, które w myśl art. 17 ust. 3 powołanej ustawy zabraniają obciążania strony opłatą od odrzuconej skargi, Sąd Najwyższy zarządził zwrócenie R. K. uiszczonej opłaty od skargi. aw