Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
KSP 14/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal on procedural delay because the specific appeal type is not listed in the statute.

Numero d'incarto KSP 14/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal regarding excessive delay in a specific type of court proceeding. The applicant argued that the proceedings before the Court of Appeal were unreasonably prolonged and sought monetary compensation. The Court ruled that the statute governing appeals for procedural delay contains a closed list of applicable proceedings, which does not include the specific proceeding type in question.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość; Appeals for procedural delay are only admissible in proceedings explicitly enumerated in the statute, and the specific proceeding type in question falls outside this closed list.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural delay appeal closed list of proceedings statutory enumeration admissibility of complaint unreasonable delay ritardo ingiustificato dell'azione penale termini di ricorso domanda d'asilo tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
WSP 2/16
Supreme Court dismisses complaint on delay in criminal proceedings as it lacks statutory basis.
KSP 11/11
Supreme Court dismisses complaint on delay in proceedings for delay of delay proceedings as closed list excludes it.
KSP 5/05
Appeal court's delay complaint is inadmissible as the statute excludes this specific procedural stage.
KSP 8/05
88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz.
Generato dall'IA
I NSP 156/23
Supreme Court dismisses delay complaint as inadmissible because it concerns a procedural appeal, not a main investigation or trial.
I NSP 170/25
Supreme Court dismisses delay complaint due to failure to submit lawyer's power of attorney within statutory time limits.
I NSP 135/21
Supreme Court dismisses appeal for delay filed personally by party, requiring mandatory legal representation.
I NSP 265/26
Supreme Court dismisses complaint for delay as lower appellate court has exclusive jurisdiction over first and second instance proceedings.
I NSP 264/25
Supreme Court dismisses appeal on procedural delay due to lack of unreasoned delay in appellate proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt KSP 14/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie skargi R.B.‎na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w R., sygn. akt II S …/17‎po rozpoznaniu z urzędu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 13 kwietnia 2018 r.,‎w kwestii dopuszczalności skargi postanowił: pozostawić skargę bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

R.B., pismami z dnia 8 stycznia i 13 marca 2018 r. wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując, że w postępowaniu Sądu Apelacyjnego w R., sygn. akt II S …/17, doszło do przewlekłości postępowania. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości tego postępowania oraz zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.

Dz.U. z 2016 r., poz. 1259 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) określa rodzaje postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu zamkniętym, nie zostało jednak wymienione postępowanie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16, LEX nr 2183520; z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27, Lex nr 1129040; z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132).

Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, co czyni bezprzedmiotową kwestię uiszczenia opłaty od skargi.kc