Supreme Court dismisses delay complaint filed after appellate proceedings have already concluded.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Poland dismissed the applicant's complaint regarding the delay of appellate proceedings because it was filed after the appellate process had already concluded. The applicant sought compensation for the delay but submitted the complaint on December 5, 2013, following a final ruling issued on November 25, 2013. The court ruled that under the relevant statute, such complaints must be lodged during the ongoing proceedings, rendering this late submission inadmissible and the associated fee waiver request moot.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość; A complaint for delay must be filed during the proceedings it concerns; filing after the conclusion of the proceedings renders the complaint inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt KSP 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Przemysław KalinowskiSSN Andrzej RyńskiProtokolant : Anna Kuras w sprawie skargi J. J. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 7 lutego 2014 r. p o s t a n o w i ł : pozostawić skargę bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
J. J. w dniu 5 grudnia 2013 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKzw …/13, domagając się zasądzenia na jego rzecz od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych. Jednocześnie, z uwagi na swoją sytuację majątkową, skarżący złożył wniosek o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi oraz ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.
U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość), skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy. W przeciwnym wypadku wniesienie skargi jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Taka sytuacja zaistniała w odniesieniu do przedmiotowej skargi.Trzeba zaś zauważyć, że postępowanie zażaleniowe przed Sądem Apelacyjnym zakończyło się wydaniem postanowienia w dniu 25 listopada 2013 r., utrzymującego w mocy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Penitencjarnego Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 października o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z dnia 19 sierpnia 2013 r. (k.17).
Natomiast sporządzona przez J. J. skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona w dniu 5 grudnia 2013 r., a więc już po prawomocnym wydaniu orzeczenia, kończącego postępowanie w sprawie.Mając na uwadze powyższe należało skargę J. J. pozostawić bez rozpoznania, co czyni także bezprzedmiotową kwestię zwolnienia skarżącego z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi oraz wyznaczenia mu pełnomocnika z urzędu.