Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 85/12 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of formal signature by a lawyer as required by law.

Numero d'incarto IV KZ 85/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal because it was not signed by a lawyer or advocate as mandated by law. The defendant submitted an unsigned petition, which the lower court ordered to be corrected, but the defendant failed to comply within the deadline. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 526 § 2 k.p.k.; A criminal appeal not signed by a lawyer or advocate is inadmissible and must be rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal procedural defect formal requirements inadmissible appeal lawyer signature

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 526 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEBrak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k.
art. 228 § 1 k.k
A.‎skazanego z art. 228 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 6 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r.
art. 526 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEBrak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 85/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r.‎w sprawie L. A.‎skazanego z art. 228 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 6 grudnia 2012 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEBrak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407).Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r.

Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v). Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił.W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej przyjęcia.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.