Supreme Court dismisses appeal as no conditions exist for supervisory review of its own prior ruling.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the applicant's request for supervisory review of its own January 2025 decision. The applicant argued for re-examination of the criminal conviction, but the Court found no statutory grounds to override its previous judgment. Consequently, the case was marked as settled without further substantive analysis.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 93 § 1 k.p.k.; Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.: Supervisory review is inadmissible when the reviewing court is the same instance that issued the contested decision, as no new facts or legal errors justifying reversal exist.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
IV KZ 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. M. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 kwietnia 2025 r. w przedmiocie kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24, na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: 1. uznać, że nie zachodzą warunki do poddania kontroli instancyjnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt IV KO 107/24; 2. sprawę o sygnaturze IV KZ 8/25 zakreślić w repertorium jako załatwioną "w inny sposób". [J.J.][a.ł] Zbigniew Puszkarski Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek