Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 77/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal by acquittee due to lack of legal interest under Art. 425 § 3 k.p.k.

Numero d'incarto IV KZ 77/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the cassation appeal filed by the acquitted defendant. The defendant argued for review of the final acquittal judgment, but the court noted she lacked a legal interest (gravamen) to file such an extraordinary remedy. Consequently, the appeal was dismissed because the final judgment already secured her acquittal, rendering further review unnecessary under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 425 § 3 zd. 1 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.: A party lacks the legal interest to file a cassation appeal if the final judgment in the main proceedings has already resulted in their acquittal or other favorable outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal interest cassation acquitted defendant appeal final judgment acquittal lack of gravamen extraordinary remedy rejection

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 425 § 3 zd. 1 k.p.k.
art. 425 § 3 zdanie pierwsze k.p.k.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k.).Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
art. 231 § 3 k.k
Ż.‎oskarżonej z art. 231 § 3 k.k.
art. 271 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎zażalenia oskarżonej na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z dnia 18 września 2015 r., sygn.
art. 518 k.p.k
z art. 518 k.p.k.).Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II K 81/14
Court partially allowed conditional dismissal for one defendant and imposed a fine on the other for corporate damage.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 77/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu‎w dniu 30 grudnia 2015 r., w sprawie J. Ż.‎oskarżonej z art. 231 § 3 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎zażalenia oskarżonej na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu‎z dnia 18 września 2015 r., sygn. akt II Ka 234/14 o odmowie przyjęcia kasacji złożonych porzez uniewinnioną J. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt II Ka 234/14 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem trafnie odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonych przez uniewinnioną J. Ż.Niezależnie od argumentacji powołanej w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, wskazać należy, że brak jest po stronie J. Ż. gravamen do wystąpienia z nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia (kasacją), skoro dotyczy on wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 28 października 2014 r., sygn. akt II Ka 234/14, którym utrzymano w mocy uniewinniający ją wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt II K 81/14 (por. art. 425 § 3 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.).Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.