Supreme Court dismisses cassation appeal due to late filing and failure to appear at appellate hearing.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the defendant's cassation appeal. The defendant filed the appeal after the statutory deadline and failed to appear at the appellate hearing, arguing the original sentence was too harsh. The court ruled that the procedural defect of late filing rendered the appeal inadmissible, regardless of the substantive arguments presented.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 524 § 1 k.p.k.; Art. 525 § 1 k.p.k.: A cassation appeal filed after the expiration of the thirty-day period is inadmissible, and failure to appear at the appellate hearing does not justify a new trial.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 73/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. zażalenia skazanego P. K.na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 października 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2013 r., p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
P. K. złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 lutego 2013 r. Apelacja ta została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w K., który wyrokiem z dnia 14 czerwca 2013 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. P. K. będąc zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej nie stawił się na nią. W piśmie datowanym 25 września 2013 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego 26 września 2013 r., skazany nie zgadzając się z zapadłym wyrokiem wnosił o zapoznanie się ze sprawą przez Sąd Apelacyjny.
Pismo to zostało potraktowane jako kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2013 r., i zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia tej kasacji.W zażaleniu wniesionym od tego zarządzenia skazany wywodzi, że wyrok Sądu Okręgowego w K. jest za surowy, zaś stawiennictwo na rozprawę apelacyjną nie było obowiązkowe i dlatego nie był na niej obecny.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Poza sporem jest, iż skazany złożył kasację z uchybieniem terminu zawitego o jakim mowa w art. 524 § 1 k.p.k.
Termin ten bowiem wynosi trzydzieści dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie który wydał orzeczenie w terminie zawitym siedmiu dni od daty ogłoszenia orzeczenia. Kasacja złożona przed upływem terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia też wywołuje skutki i podlega rozpoznaniu. Trafnie ustalono w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, że termin ten w realiach niniejszej sprawy upłynął z dniem 21 czerwca 2013 r.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.