Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 72/16 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because cassation can only be filed against final appellate judgments.

Numero d'incarto IV KZ 72/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal as clearly unfounded due to a procedural error. The defendant attempted to file a cassation appeal against a first-instance judgment from the District Court, which is not permitted under Polish law. The court ruled that cassation is only admissible against final judgments from appellate courts, rendering the defendant's action inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 519 k.p.k.; Cassation appeals may be filed only against final judgments of appellate courts, not first-instance decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal first instance judgment procedural inadmissibility appellate jurisdiction criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 519 k.p.k.
UZASADNIENIEZażalenie skazanego jest bezzasadne w stopniu oczywistym.Zgodnie z dyspozycją art. 519 k.p.k. strona możne wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego.
art. 279 § 1 k.k
‎skazanego z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 2 k.k
z art. 64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w M.
art. 519 k.p.k
UZASADNIENIEZażalenie skazanego jest bezzasadne w stopniu oczywistym.Zgodnie z dyspozycją art. 519 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 72/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie J. S. ‎skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w M. ‎z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt II K (…) w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie skazanego jest bezzasadne w stopniu oczywistym.Zgodnie z dyspozycją art. 519 k.p.k. strona możne wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego.

W niniejszej sprawie postępowanie zakończyło się przed Sądem I instancji (wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt II K (…)), a zatem wniesienie kasacji przez skazanego (niezależnie od braków formalnych, którymi jest ona dotknięta) było niedopuszczalne z mocy ustawy.W tej sytuacji Sędzia Sądu Rejonowego w M., prawidłowo postąpił odmawiając przyjęcia kasacji.Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak na wstępie.