Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 72/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept late appeal due to missed statutory deadline.

Numero d'incarto IV KZ 72/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the District Court President's order refusing to accept the defendant's appeal. The defendant personally participated in the appellate hearing and the judgment's publication but failed to file the appeal within the 30-day period required by law. The court rejected the defendant's arguments regarding procedural irregularities because the appeal was clearly filed after the statutory deadline expired.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 411 § 1 k.p.k.: An appeal filed after the statutory period expires is inadmissible, regardless of the defendant's personal participation in the proceedings or publication of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory deadline inadmissible appeal missed filing period procedural defect supreme court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 411 § 1 k.p.k.
na zasadzie art. 411 § 1 k.p.k. odroczył wydanie wyroku do dnia 25 kwietnia 2013 r.
Art. 524 § 1 k.p.k.
Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, co w tym przypadku wskazywało, iż ostatnim dniem do złożenia kasacji jest dzień 4 lipca 2013 r.
art. 411 § 1 k.p.k
na zasadzie art. 411 § 1 k.p.k.
art. 524 § 1 k.p.k
Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 72/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz ‎po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r.,‎zażalenia E. M.‎na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w B. ‎z dnia 11 września 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 kwietnia 2013 r. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 września 2013 r., Prezes Sądu Okręgowego B., odmówił przyjęcia kasacji skazanego E. M. złożonej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 25 kwietnia 2013 r., gdyż nie odpowiada ona warunkom formalnym.W obszernym zażaleniu wniesionym od tego zarządzenia skazany krytykuje sposób prowadzenia postępowania w jego sprawie.Prokurator Prokuratury Okręgowej w B. w pisemnej odpowiedzi na to zażalenie wniósł o jego nieuwzględnienie i utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego w B. Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.W dniu 19 kwietnia 2013 r. odbyła się rozprawa apelacyjna w której uczestniczył osobiście E. M.

Sąd Okręgowy w B. na zasadzie art. 411 § 1 k.p.k. odroczył wydanie wyroku do dnia 25 kwietnia 2013 r. W publikacji wyroku w dniu 25 kwietnia 2013 r. uczestniczył również E. M.W dniu 4 czerwca 2013 r. E. M. doręczono odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem, co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, co w tym przypadku wskazywało, iż ostatnim dniem do złożenia kasacji jest dzień 4 lipca 2013 r.

Skazany E. M. kasację złożył w dniu 15 lipca 2013 r. (k. 1054). Poza sporem jest zatem, iż skazany E. M. nadzwyczajny środek zaskarżenia złożył po upływie 30-dniowego terminu o którym mowa w art. 524 § 1 k.p.k., co trafnie ustalono w zaskarżonym zarządzeniu.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.