Supreme Court dismisses appeal regarding ineffective request for judgment reasoning due to missed deadline.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appeal against the President of the District Court's order rejecting a request for a judgment's reasoning. The defendant argued the request was submitted within the extended seven-day deadline, but failed to provide evidence supporting this claim. The court ruled that the envelope in the case file clearly demonstrated the submission occurred after the deadline had expired.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 120 § 2 k.p.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: A request for reasoning is ineffective if the supplementary submission is made after the expiration of the prescribed time limit, and the appellant bears the burden of proving timely delivery.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 71/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2016 r., w sprawie E. P. skazanego z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.po rozpoznaniu zażalenia skazanegona zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 grudnia 2016 r., sygn. akt V. Ka (…) w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt V. Ka (…) p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem Prezes Sądu Okręgowego w G., na podstawie art. 120 § 2 k.p.k., uznał wniosek skazanego o uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt V. Ka (…) za bezskuteczny wobec uzupełnienia jego treści po upływie zakreślonego 7 dniowego terminu.W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie skazany podnosi, że uzupełnienie przedmiotowego wniosku przekazał do rąk funkcjonariusza Zakładu Karnego w J. w wymaganym terminie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie może być uwzględnione.Jedynym sposobem podważenia zaskarżonego zarządzenia jest wykazanie, że uzupełnienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. zostało złożone z zachowaniem zawitego siedmiodniowego terminu.
Skarżący wprawdzie twierdzi, że uzupełnienie wniosku złożył w ostatnim dniu upływającego terminu zawitego, niemniej w żaden sposób tej okoliczności nie uprawdopodabnia, a z akt sprawy zaś jednoznacznie wynika, że termin ten nie został zachowany (vide koperta - k. 279 akt sprawy).W tej sytuacji Prezes Sądu Okręgowego w G. zasadnie uznał przedmiotowy wniosek za bezskuteczny wobec uzupełnienia jego treści po upływie zakreślonego siedmiodniowego terminu.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.