Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 67/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal rejected for lack of formal requirements and unauthorized filing.

Numero d'incarto IV KZ 67/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the District Court's order rejecting the defendant's cassation appeal due to formal defects. The defendant filed the appeal personally despite being summoned to have it drafted and signed by a lawyer, failing to correct the procedural error. The court ruled that appeals not originating from prosecutors or public defenders must be prepared and signed by an attorney or advocate, rendering the personal filing invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 526 § 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: A cassation appeal not filed by a prosecutor, public prosecutor, or ombudsman must be drafted and signed by an attorney or advocate; failure to comply with this formal requirement results in the rejection of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal formalities unauthorized filing rejection attorney signature requirement procedural defect dismissal criminal procedure law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 526 § 2 k.p.k.
Art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie bowiem stanowi, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
Art. 530 § 2 k.p.k.
Przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego J.
Art. 120 § 1 k.p.k.
od wyroku tegoż sądu z dnia 11 stycznia 2013 r., gdyż skazany wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych nie uczynił tego.
Art. 437 § 1 k.p.k.
z dnia 11 stycznia 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
art. 190 § 1 k.k
K., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
z dnia 11 stycznia 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
Przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego J.
art. 120 § 1 k.p.k
od wyroku tegoż sądu z dnia 11 stycznia 2013 r., gdyż skazany wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k.
Art. 526 § 2 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 67/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. K., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 190 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 listopada 2013 r., zażalenia skazanego, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 lipca 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 stycznia 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2013r. Przewodniczący Wydziału Sądu Okręgowego w K., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego J. K. od wyroku tegoż sądu z dnia 11 stycznia 2013 r., gdyż skazany wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych nie uczynił tego. Zarządzenie to zaskarżył skazany osobiście wskazując, że kasację napisał osobiście, gdyż Sąd odmówił mu wyznaczenia obrońcy z urzędu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt sprawy wynika, że skazany wniósł kasację sporządzoną osobiście i mimo wezwania go do złożenia kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata, nie usunął tego braku formalnego. Trafnie więc na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie bowiem stanowi, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.