Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 66/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against appeal court's refusal to accept appeal against dismissal of retrial request.

Numero d'incarto IV KZ 66/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appellant's complaint inadmissible and remanded the case to the Court of Appeal. The appellant challenged the appeal court's order refusing to accept a request for retrial based on Article 547 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that while an appeal against a retrial dismissal is generally inadmissible, the Supreme Court lacks jurisdiction as a second instance court in retrial proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 547 § 1 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: An appeal against a decision refusing a retrial request is inadmissible, and the Supreme Court cannot act as a second-instance court in retrial proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial proceedings inadmissible appeal Supreme Court jurisdiction second instance Code of Criminal Procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 547 § 1 k.p.k.
akt II AKo (…) o odmowie przyjęcia zażalenia postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) UZASADNIENIEWskazanym wyżej zarządzeniem, na podstawie art. 547 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k., odmówiono skazanemu przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku obrońcy o wznowienie postępowania.
art. 547 § 1 k.p.k
akt II AKo (…) o odmowie przyjęcia zażalenia postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) UZASADNIENIEWskazanym wyżej zarządzeniem, na podstawie art. 547 § 1 k.p.k.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k., odmówiono skazanemu przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku obrońcy o wznowienie postępowania.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 66/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w Izbie Karnej, bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r., w sprawie B. G.zażalenia skazanego, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…). z dnia 26 października 2020 r., sygn. akt II AKo (…) o odmowie przyjęcia zażalenia postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) UZASADNIENIEWskazanym wyżej zarządzeniem, na podstawie art. 547 § 1 k.p.k. w zw. art. 429 § 1 k.p.k., odmówiono skazanemu przyjęcia zażalenia na oddalenie wniosku obrońcy o wznowienie postępowania.

Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany.Przede wszystkim należy zauważyć, że faktycznie zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wznowienia postępowania wydane przez Sąd Apelacyjny jest niedopuszczalne z mocy ustawy, co wynika wprost z art. 547 § 1 k.p.k. Jednakże należy również zauważyć, że Sąd Najwyższy nie jest sądem odwoławczym na jakimkolwiek etapie postępowania wznowieniowego toczącego się przed Sądem Apelacyjnym. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie postanowienia.