Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 63/16 Generato dall'IA

Supreme Court allows cassation appeal regarding suspended sentence by deferring procedural error review to substantive hearing.

Numero d'incarto IV KZ 63/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the defense's appeal against a lower court's dismissal of a cassation appeal. The appellant argued procedural errors, including a failure to properly assess the appeal's merits under specific criminal procedure articles. The Court held that while the sentence was suspended, the procedural defect regarding the assessment of the appeal's content must be examined during the substantive hearing rather than at the admissibility stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. in conjunction with Art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.: When a cassation appeal is based on procedural defects listed in Art. 439 § 1 k.p.k., the court cannot determine at the admissibility stage whether the appeal's content reflects the alleged defect; such assessment must occur during the substantive hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility suspended sentence execution procedural defect review substantive hearing requirement criminal procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 523 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEZażalenie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie Autor zażalenia zarzuca zaskarżonemu zarządzeniu dokonanie nieprawidłowej, na etapie kontroli dopuszczalności kasacji, merytorycznej jej oceny.Otóż w myśl art. 523 § 2 k.p.k.
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
W tej sytuacji zasadniczego znaczenia nabiera fakt, iż w złożonej kasacji, poza zarzutami rażących naruszeń przepisów prawa, które zdaniem Autora kasacji, miały istotny wpływ na treść zaskarżonego kasacją orzeczenia, postawiono także zarzut uchybienia wskazanego w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
Art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.W związku z tym należy zauważyć, iż na etapie badania warunków dopuszczalności kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art.
Art. 493 k.p.k.
439 § 1 k.p.k., nie jest możliwe stwierdzenie iż treść postawionego zarzutu nie odzwierciedla wskazanego w kasacji uchybienia z art. 493 k.p.k.
art. 523 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEZażalenie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie Autor zażalenia zarzuca zaskarżonemu zarządzeniu dokonanie nieprawidłowej, na etapie kontroli dopuszczalności kasacji, merytorycznej jej oceny.Otóż w myśl art. 523 § 2 k.p.k.
art. 439 k.p.k
Wyjątkiem od tej reguły jest sytuacja, gdy w skardze podniesiono zarzut jednego z uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.).W niniejszej sprawie wykonanie wymierzonej Ł.S.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
W tej sytuacji zasadniczego znaczenia nabiera fakt, iż w złożonej kasacji, poza zarzutami rażących naruszeń przepisów prawa, które zdaniem Autora kasacji, miały istotny wpływ na treść zaskarżonego kasacją orzeczenia, postawiono także zarzut uchybienia wskazanego w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.W związku z tym należy zauważyć, iż na etapie badania warunków dopuszczalności kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art.
art. 439 § 1 k.p.k
17 § 1 pkt 11 k.p.k.W związku z tym należy zauważyć, iż na etapie badania warunków dopuszczalności kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., nie jest możliwe stwierdzenie iż treść postawionego zarzutu nie odzwierciedla wskazanego w kasacji uchybienia z art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 63/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2016 r. w sprawie Ł. S.‎skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 58 § 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego,‎na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt II WKK (…) o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę w przedmiocie dopuszczalności kasacji przekazać Sądowi Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIEZażalenie zasługuje na uwzględnienie.Trafnie Autor zażalenia zarzuca zaskarżonemu zarządzeniu dokonanie nieprawidłowej, na etapie kontroli dopuszczalności kasacji, merytorycznej jej oceny.Otóż w myśl art. 523 § 2 k.p.k. strona może wnieść kasację na korzyść jedynie w razie skazanie oskarżonego za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Wyjątkiem od tej reguły jest sytuacja, gdy w skardze podniesiono zarzut jednego z uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 2 k.p.k.).W niniejszej sprawie wykonanie wymierzonej Ł.S. kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone.

W tej sytuacji zasadniczego znaczenia nabiera fakt, iż w złożonej kasacji, poza zarzutami rażących naruszeń przepisów prawa, które zdaniem Autora kasacji, miały istotny wpływ na treść zaskarżonego kasacją orzeczenia, postawiono także zarzut uchybienia wskazanego w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.W związku z tym należy zauważyć, iż na etapie badania warunków dopuszczalności kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., nie jest możliwe stwierdzenie iż treść postawionego zarzutu nie odzwierciedla wskazanego w kasacji uchybienia z art. 493 k.p.k.

Taka ocena może zostać przeprowadzona dopiero podczas merytorycznego rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.