Supreme Court dismisses appeal for refusal of cassation due to lack of lawyer signature.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the refusal to accept a cassation petition. The defendant argued that the court-appointed defense lawyer's opinion on the lack of grounds for cassation was incorrect, but the court held that the lawyer's opinion is binding. Consequently, the cassation was rejected because it was not signed by a lawyer as required by law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 526 § 2 k.p.k.; The defense lawyer's opinion on the lack of grounds for cassation is binding, and the court cannot compel the lawyer to file the petition or appoint a new one if the lawyer has fulfilled their duty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 62/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2016 r. w sprawie skazanego P. M.zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt IX WKK (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego P. M. z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braku formalnego w postaci sporządzenia i podpisania kasacji przez adwokata.
Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany, w którym podniósł, że nie zgadza się z opinią wyznaczonego z urzędu obrońcy o braku podstaw do wniesienia kasacji. W konkluzji skarżący wniósł o przyznanie mu prawa do wniesienia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego. Zgodnie bowiem z art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od wskazanych w tym przepisie podmiotów, to powinna zostać sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Skazanemu został wyznaczony obrońca z urzędu w celu zbadania podstaw wniesienia kasacji. W sporządzonej dla sądu informacji obrońca oświadczył, że nie stwierdził istnienia takich podstaw. To stanowisko obrońcy jest dla sądu wiążące. W kodeksie postępowania karnego nie ma bowiem przepisu, który upoważniałby sąd do „przymuszenia” obrońcy z urzędu do sporządzenia i wniesienia kasacji, jak i też przepisu, który nakazywałby ustanowić skazanemu innego obrońcę z urzędu w sytuacji, gdy dotychczasowy obrońca rzetelnie wykonał swój obowiązek (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1997 r., V KZ 57/97, OSNKW 1997, z. 9-10, poz. 82).
Tym samym, skoro sporządzona przez skazanego kasacja obarczona jest wskazanym wyżej brakiem formalnym, który to brak formalny nie został przez skazanego usunięty, to konsekwencją tego musi być odmowa przyjęcia kasacji. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie