Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 62/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept appeal due to suspended sentence status.

Numero d'incarto IV KZ 62/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the President of the District Court's refusal to accept the cassation appeal. The appellant, convicted of a crime with a suspended sentence, argued that the refusal violated procedural rights, but the court found no procedural errors under Article 439 of the Criminal Procedure Code. Since the appeal did not cite specific procedural violations and the statutory restriction on appeals for suspended sentences applies, the appeal was rejected as groundless.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.: An appeal against the refusal to accept a cassation appeal is inadmissible if the defendant was sentenced to imprisonment with a suspended sentence and the cassation does not allege procedural errors under Article 439 of the Criminal Procedure Code.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal suspended sentence procedural error inadmissible appeal Criminal Procedure Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 523 § 2 k.p.k.
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).Kasacja obrońcy nie wskazuje na żadne z uchybień wymienionych w art.
Art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).Kasacja obrońcy nie wskazuje na żadne z uchybień wymienionych w art.
Art. 439 k.p.k.
Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k. (art.
art. 177 § 1 k.k
został skazany za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
art. 523 § 2 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).Kasacja obrońcy nie wskazuje na żadne z uchybień wymienionych w art.
art. 523 § 4 k.p.k
oraz treść art. 523 § 4 k.p.k., Prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach odmówił przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył osobiście skazany L.
art. 439 k.p.k
Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).Kasacja obrońcy nie wskazuje na żadne z uchybień wymienionych w art.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 62/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie L. S.‎skazanego z art. 177 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 30 października 2015 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Gliwicach‎z dnia 30 czerwca 2015 r., sygn. akt VI WKK 16/15 (VI Ka 74/15), o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 23 września 2014 roku, sygn. akt VII K 1300/12, L. S. został skazany za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2015 roku, VI Ka 74/15 Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął że skazany naruszył zasady bezpieczeństwa nieumyślnie.Od tego wyroku kasację wniósł obrońca skazanego podnosząc zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego.Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2015 r., wskazując na ograniczenia wynikające z art. 523 § 2 k.p.k. oraz treść art. 523 § 4 k.p.k., Prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach odmówił przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy ustawy.Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył osobiście skazany L.

S.. Treść zażalenia na odmowę przyjęcia kasacji właściwie jest powieleniem kasacji i skazany domaga się uchylenia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 czerwca 2015 roku, sygn. akt VI Ka 74/15 i przekazanie sprawy właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania. W konkluzji zażalenie skazanego należy odczytać, jako wniosek o uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Gliwicach w celu nadania jej dalszego biegu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jest bezzasadne w stopniu oczywistym.Kasacja na korzyść skazanego jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania go za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania (art. 523 § 2 k.p.k.).

Ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).Kasacja obrońcy nie wskazuje na żadne z uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., również w zażaleniu na odmowę przyjęcia kasacji skazany nie wskazuje na istnienie tego rodzaju uchybień.W tym stanie rzeczy, podzielając pełną i przekonującą argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, należało zażalenia nie uwzględnić.