Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 59/18 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because defendant was fined, not imprisoned, violating Article 523 § 2 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto IV KZ 59/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense attorney's appeal against the rejection of the cassation request. The defendant, A. R., was convicted of a crime punishable only by a fine, not imprisonment. The court ruled that Article 523 § 2 of the Code of Criminal Procedure strictly limits cassation in favor of the accused to cases involving imprisonment, which did not apply here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 439 § 1 k.p.k.; Cassation in favor of the accused is permitted only upon conviction for a crime punishable by imprisonment, excluding cases where the penalty is a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal criminal procedure code imprisonment requirement fined defendant supreme court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 523 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne w stopnie oczywistym.Treść art. 523 § 2 k.p.k. nie pozostawia wątpliwości, że kasację na korzyść strona może wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na bezwzględną karę pozbawienia wolności.
Art. 439 § 1 k.p.k.
Określa on dwie podstawy kasacyjne, które mają w pełni samodzielny i autonomiczny charakter: uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k. oraz „inne rażące naruszenie prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia”.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji jednego z podmiotów wymienionych w art.
Art. 521 § 1 k.p.k.
523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji jednego z podmiotów wymienionych w art. 521 § 1 k.p.k.W niniejszej sprawie A.
art. 523 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne w stopnie oczywistym.Treść art. 523 § 2 k.p.k.
art. 439 k.p.k
Ograniczenie to nie dotyczy jedynie kasacji wniesionej przez stronę z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji jednego z podmiotów wymienionych w art.
art. 521 § 1 k.p.k
523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji jednego z podmiotów wymienionych w art. 521 § 1 k.p.k.W niniejszej sprawie A.
art. 523 § 1 k.p.k
Niejasno wyrażony przez skarżącego pogląd o pominięciu przy analizie art. 523 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
Określa on dwie podstawy kasacyjne, które mają w pełni samodzielny i autonomiczny charakter: uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 59/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. R.skazanego z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 grudnia 2018 r. zażalenia obrońcy na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IX Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.o odmowie przyjęcia kasacji z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt IX WKK […], p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne w stopnie oczywistym.Treść art. 523 § 2 k.p.k. nie pozostawia wątpliwości, że kasację na korzyść strona może wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na bezwzględną karę pozbawienia wolności.

Ograniczenie to nie dotyczy jedynie kasacji wniesionej przez stronę z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.) oraz kasacji jednego z podmiotów wymienionych w art. 521 § 1 k.p.k.W niniejszej sprawie A. R. skazany został na samoistną grzywnę, a autor kasacji nie sformułował w niej zarzutu o wystąpieniu któregokolwiek z bezwzględnych powodów odwoławczych. Niejasno wyrażony przez skarżącego pogląd o pominięciu przy analizie art. 523 § 1 k.p.k. zwrotu „innego rażącego naruszenia prawa”, był – najoględniej rzecz ujmując – skutkiem albo nieporozumienia, albo ewidentnie błędnego odczytania sensu tego przepisu.

Określa on dwie podstawy kasacyjne, które mają w pełni samodzielny i autonomiczny charakter: uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k. oraz „inne rażące naruszenie prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na treść orzeczenia”.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.