Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 59/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept appeal against dismissal of retrial request.

Numero d'incarto IV KZ 59/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's refusal to accept the appellant's appeal against the dismissal of a retrial request. The appellant sought to reopen a final compensation case based on the Invalidity of Judgments Act, but the appellate court rejected the retrial request. The Supreme Court determined that no appeal against such a dismissal is permitted under the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 459 k.p.k.; Art. 547 § 1 k.p.k.; Art. 8 ust. 3 Ustawy o uznaniu za nieważne orzeczenia: An appeal against a decision dismissing a request for retrial is not admissible in criminal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request dismissal of appeal compensation proceedings Invalidity of Judgments Act admissibility of appeal Code of Criminal Procedure final judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 459 k.p.k.
art. 547 § 1 k.p.k.
Zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania zażalenie nie przysługuje.
art. 8 ust. 3 Ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczenia wydane wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
do wniosków o wznowienie postępowania w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie, jest niewątpliwe, wynika to z normy art. 8 ust.
art. 459 k.p.k
art. 547 § 1 k.p.k
Zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania zażalenie nie przysługuje.
art. 547 k.p.k
Zastosowanie przepisów art. 547 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański na posiedzeniu w sprawie K. W.w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego w Sądzie Apelacyjnym z dnia 9 sierpnia 2012 r., o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lipca 2012 r. p o s t a n o w i ł : zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 lipca 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek K. W. o wznowienie zakończonego prawomocnie postępowania o zadośćuczynienie i odszkodowanie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Na postanowienie to wnioskodawca wniósł zażalenie, któremu zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2012 r. odmówiono przyjęcia ze względu na jego ustawową niedopuszczalność. Na to zarządzenie z kolei wnioskodawca wniósł zażalenie, które przyjęto i przekazano do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Możliwość wniesienia zażalenia dotyczy w procesie karnym jedynie tych decyzji procesowych, co do których taką przewidziano to w ustawie (zob. art. 459 k.p.k.). Zgodnie z art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania zażalenie nie przysługuje. Zastosowanie przepisów art. 547 k.p.k. do wniosków o wznowienie postępowania w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie, jest niewątpliwe, wynika to z normy art. 8 ust. 3 wspomnianej ustawy.

Wobec powyższego zażalenie wnioskodawcy słusznie spotkało się z odmową przyjęcia. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.