Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 57/18 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because defendant sentenced to fine lacks statutory grounds for cassation under Art. 523 k.p.k.

Numero d'incarto IV KZ 57/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense attorney's appeal against the rejection of a cassation petition. The defendant was convicted of a crime punishable only by a fine, which falls outside the statutory grounds for cassation under Article 523 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible as it violated the mandatory requirement for professional legal representation and the specific conditions for filing a cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.: A cassation appeal filed by a defense attorney is inadmissible if the convicted person was sentenced to a fine, as the law restricts cassation grounds to cases involving imprisonment without probation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mandatory legal representation fine as penalty Code of Criminal Procedure statutory grounds for appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 523 § 2 k.p.k.
Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji określone w § 1 wskazanego przepisu, kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Art. 429 § 1 k.p.k.
Tym samym, wywiedzioną w niniejszej sprawie kasację, należy traktować, jako niedopuszczalną z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k.W tej sytuacji odmowę przyjęcia kasacji, należy uznać za zasadną.Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Art. 439 k.p.k.
523 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art.
Art. 521 k.p.k.
439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art. 521 k.p.k.
Art. 526 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEZażalenie nie jest zasadne.Przed przystąpieniem do ustosunkowania się do podniesionych w zażaleniu zarzutów, należy zauważyć, że nie bez racji ustawodawca w art. 526 § 2 k.p.k. wprowadził tzw.
art. 526 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEZażalenie nie jest zasadne.Przed przystąpieniem do ustosunkowania się do podniesionych w zażaleniu zarzutów, należy zauważyć, że nie bez racji ustawodawca w art. 526 § 2 k.p.k.
art. 523 k.p.k
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym określone w § 4 art. 523 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art.
art. 523 § 2 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji określone w § 1 wskazanego przepisu, kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
art. 439 k.p.k
523 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art.
art. 521 k.p.k
439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art. 521 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 57/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie K. W.po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt IX Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt IX Ka […]zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt IX K […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZażalenie nie jest zasadne.Przed przystąpieniem do ustosunkowania się do podniesionych w zażaleniu zarzutów, należy zauważyć, że nie bez racji ustawodawca w art. 526 § 2 k.p.k. wprowadził tzw. przymus adwokacki lub radcowski przy sporządzaniu kasacji. Przymus ten wiąże się - co oczywiste - z potrzebą zapewnienia odpowiedniego poziomu skarg kasacyjnych, a przede wszystkim ich merytorycznej poprawności. Uwagę tę poczyniono tylko z tego powodu, że Autor kasacji, jak i złożonego w niniejszej sprawie zażalenia, którym jest adwokat, a więc osoba świadcząca zawodowo profesjonalną pomoc prawną, nie dostrzega, albo rozmyślnie pomija treść § 2 art. 523 k.p.k., w którym ustawodawca ograniczył wskazane w § 1 podstawy kasacji wnoszonej na korzyść skazanego.

Zgodnie z treścią art. 523 § 2 k.p.k., ograniczającego podstawy kasacji określone w § 1 wskazanego przepisu, kasację można wnieść jedynie w razie skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Tymczasem K.W. został skazany na karę grzywny. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające rozpoznanie sprawy w postępowaniu kasacyjnym określone w § 4 art. 523 k.p.k., albowiem kasacji nie wniesiono z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k., nie pochodzi ona też od podmiotu szczególnego, o którym mowa w art. 521 k.p.k.

Tym samym, wywiedzioną w niniejszej sprawie kasację, należy traktować, jako niedopuszczalną z mocy ustawy w rozumieniu art. 429 § 1 k.p.k.W tej sytuacji odmowę przyjęcia kasacji, należy uznać za zasadną.Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.