Supreme Court dismissed appeal for time restoration as defendant was properly notified and on bail.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal requesting restoration of the deadline to file a cassation petition. Although the defendant argued the lower court wrongly refused the request, he had been properly notified of the appeal hearing date while on bail and did not attend. The court ruled that his absence from the oral judgment announcement did not constitute an independent cause for time restoration under the relevant procedural code.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 126 § 1 k.p.k.; Art. 422 § 2 k.p.k. in conjunction with Art. 518 k.p.k.: A party's failure to file a cassation petition within the prescribed time does not justify restoration of the deadline if the party was properly notified of the appeal hearing and was not detained at the time of the judgment's announcement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 57/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie K. M.skazanego z art. 222 § 1 k.k. i innychpo rozpoznaniu zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 lipca 2013 r., o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 lipca 2013 r. (XXIII Ka …/12) Sąd Okręgowy w K. nie uwzględnił wniosku skazanego K. M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt XXIII Ka …/12.Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany, który nie precyzując zarzutu odwoławczego, wskazał, że Sąd Okręgowy „bezprawnie odrzucił mój wniosek o uzasadnienie wyroku od niesłusznego i niezgodnego z prawem podtrzymania wyroku łącznego SR B., sygn. akt VIII K …/10” (k. 618).Skazany wniósł o przywrócenie terminu do złożenia kasacji.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 126 k.p.k. warunkiem uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu zawitego jest wykazanie, że uchybienie terminowi nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych, a więc takich, których strona nie mogła usunąć, aby dokonać wymaganej przez prawo czynności we właściwym czasu (por. postanowienie SN z 24 marca 1997 r., OSPP 11/97, poz. 4).
Wyżej przedstawionych okoliczności K. M. nie podał we wniosku o przywrócenie terminu zawitego oraz w zażaleniu na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zawitego.Wprawdzie skazany ma rację, kiedy wywodzi, że nie brał udziału w rozprawie odwoławczej, jednakże w tym czasie przebywał na wolności, o terminie rozprawy był prawidłowo powiadomiony. Nieobecność strony przy ogłaszaniu orzeczenia i pouczenia o sposobie zaskarżenia wyroku, należycie poinformowanej o terminie tej czynności nie stanowi okoliczność od niej niezależnej w rozumieniu art. 126 § 1 k.p.k.Na rozprawie apelacyjnej skazany był reprezentowany przez obrońcę z urzędu.Stosownie do treści art. 422 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
Sąd ma obowiązek doręczyć z urzędu odpis wyroku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia jedynie skazanemu pozbawionemu wolności, który nie ma obrońcy i nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku.Biorąc powyższe rozważania pod uwagę Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.