Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 56/18 Generato dall'IA

Appeal dismissed because cassation appeal filed after 30-day deadline set by negative opinion from court clerk.

Numero d'incarto IV KZ 56/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appeal against a lower court's order rejecting the cassation appeal. The appellant submitted the appeal on August 16, 2018, but received the negative opinion from the court clerk on June 12, 2018. The court ruled that the 30-day deadline for filing the appeal began on the date the appellant received the opinion and notification, rendering the late filing inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 524 § 1 k.p.k.; The thirty-day period for filing a cassation appeal runs from the date of service of the negative opinion issued by the court clerk, and the appeal is inadmissible if filed after this period expires.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal deadline negative opinion service procedural time limit court clerk opinion inadmissible appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 524 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEBrak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego zarządzenia.Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
art. 524 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEBrak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego zarządzenia.Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
II KZ 54/09
Supreme Court allows appeal by informing defendant of 30-day period for chosen lawyer's appeal after public defender rejects it.
II KZ 87/09
akt: II KZ 54/09, II KZ 87/09, V KZ 27/10, II KZ 42/11 i V KZ 84/12).W niniejszej sprawie odpis opinii wraz ze stosownym pouczeniem oskarżyciel posiłkowy otrzymał w dniu 12 czerwca 2018 r.
V KZ 27/10
akt: II KZ 54/09, II KZ 87/09, V KZ 27/10, II KZ 42/11 i V KZ 84/12).W niniejszej sprawie odpis opinii wraz ze stosownym pouczeniem oskarżyciel posiłkowy otrzymał w dniu 12 czerwca 2018 r.
II KZ 42/11
akt: II KZ 54/09, II KZ 87/09, V KZ 27/10, II KZ 42/11 i V KZ 84/12).W niniejszej sprawie odpis opinii wraz ze stosownym pouczeniem oskarżyciel posiłkowy otrzymał w dniu 12 czerwca 2018 r.
V KZ 84/12
Supreme Court dismisses appeal against refusal of personal cassation due to lack of grounds found by appointed counsel.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 56/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: Wiesław Kozielewicz w sprawie W. M. (W. M.),‎po rozpoznaniu zażalenia oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego‎na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II WKK […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEBrak jest podstaw do kwestionowania prawidłowości zaskarżonego zarządzenia.Zgodnie z art. 524 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia wraz z uzasadnieniem.

Jednakże, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w razie sporządzenia przez pełnomocnika z urzędu opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji, wskazany 30 - dniowy termin należy liczyć od daty doręczenia, w niniejszej sprawie oskarżycielowi, odpisu negatywnej opinii pełnomocnika z urzędu wraz ze stosownym pouczeniem o możliwości wniesienia kasacji i wyznaczenia w tym celu obrońcy z wyboru (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego w sprawach o sygn. akt: II KZ 54/09, II KZ 87/09, V KZ 27/10, II KZ 42/11 i V KZ 84/12).W niniejszej sprawie odpis opinii wraz ze stosownym pouczeniem oskarżyciel posiłkowy otrzymał w dniu 12 czerwca 2018 r. (k. 248 - 249 k. 255), natomiast kasacja sporządzona przez pełnomocnika z wyboru została złożona w dniu 16 sierpnia 2018 r., zatem po upływie 30-dniowego terminu.

Słusznie przy tym wskazano w zaskarżonym zarządzeniu, że dla powyższych rozważań nie ma znaczenia, czy skarżący w międzyczasie składał wniosek o wyznaczenie kolejnego pełnomocnika z urzędu (k. 256 - 257).Z tych względów orzeczono jak na wstępie.