Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 56/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with lawyer signature requirement for retrial request under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KZ 56/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the defendant's personal request for a retrial. The defense counsel failed to draft the request, and the defendant did not correct the formal defect within the statutory seven-day period after being summoned. Consequently, the court ruled that the request was inadmissible due to the lack of a lawyer's signature as mandated by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 k.p.k.; Art. 120 k.p.k.: A request for retrial must be drafted and signed by a lawyer; failure to correct this formal defect within the prescribed term results in the inadmissibility of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request lawyer signature requirement formal defect inadmissibility Criminal Procedure Code defense counsel duty supreme court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 k.p.k.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Wniosek o wznowienie postępowania, dla swojej prawnej skuteczności musi być sporządzony i podpisany przez adwokata (art. 545 k.p.k.).Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw.
Art. 120 k.p.k.
W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego jego osobistego wniosku w terminie 7 dni przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod rygorem odmowy jego przyjęcia.Skazany S.
art. 545 k.p.k
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Wniosek o wznowienie postępowania, dla swojej prawnej skuteczności musi być sporządzony i podpisany przez adwokata (art. 545 k.p.k.).Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw.
art. 120 k.p.k
W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego jego osobistego wniosku w terminie 7 dni przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod rygorem odmowy jego przyjęcia.Skazany S.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 56/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie z wniosku S. B.‎o wznowienie postępowania‎po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2014 r.,‎zażalenia skazanego ‎na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt II AKo […]o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Wniosek o wznowienie postępowania, dla swojej prawnej skuteczności musi być sporządzony i podpisany przez adwokata (art. 545 k.p.k.).Ustanowiony w sprawie obrońca z urzędu – adw. R. M., nie znalazł podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie skazanego (pisemna opinia k. 46-48). W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 120 k.p.k., wezwano skazanego do usunięcia braku formalnego jego osobistego wniosku w terminie 7 dni przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata, pod rygorem odmowy jego przyjęcia.Skazany S. B., po otrzymaniu wezwania do uzupełnienia podanego wyżej braku formalnego (k. 50, 61) braku tego w zakreślonym terminie nie uzupełnił. W tej sytuacji zaskarżonym zarządzeniem prawidłowo odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku o wznowienie postępowania. Kierując się przedstawionymi wyżej względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [aw]