Legislator Giurisprudenza & Legislazione
IV KZ 54/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for failure to file request for reasoning within seven days after verdict announcement.

Numero d'incarto IV KZ 54/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal regarding the refusal to provide a written reasoning for the court's verdict. The defendant filed the request for reasoning on August 8, 2016, exceeding the seven-day deadline established by the new Criminal Procedure Code applicable to cases initiated after April 14, 2016. Consequently, the court upheld the lower court's order rejecting the request as untimely.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k.: A request for the reasoning of a criminal verdict must be filed within seven days of the verdict's announcement; failure to meet this statutory deadline results in the inadmissibility of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code request for reasoning seven day deadline verdict announcement inadmissibility of request new criminal procedure law statutory time limit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 422 § 1 k.p.k.
Prowadzi to do wniosku, że w niniejszej sprawie zastosowanie ma art. 422 § 1 k.p.k. w zw.
art. 457 § 2 k.p.k.
z art. 457 § 2 k.p.k. w brzmieniu aktualnie obowiązującym.
art. 286 § 1 k.k
O.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn.
art. 422 § 1 k.p.k
Prowadzi to do wniosku, że w niniejszej sprawie zastosowanie ma art. 422 § 1 k.p.k.
art. 457 § 2 k.p.k

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 54/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2016 r., w sprawie G. O.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. akt IX Ka (...) w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. akt IX Ka (...) p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.W myśl uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt I KZP 10/16, mającej moc zasady prawnej, w sprawach prowadzonych po dniu 14 kwietnia 2016 r., w których akt oskarżenia, wniosek o wydanie wyroku skazującego, wniosek o warunkowe umorzenie postępowania lub wniosek o umorzenie postępowania przygotowawczego i orzeczenie środka zabezpieczającego skierowano do sądu przed dniem 1 lipca 2015 r., zastosowanie znajdują przepisy regulujące przebieg postępowania karnego wprowadzone przez ustawę z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.

U. z 2016 r., poz. 437), a więc - co do zasady - przepisy nowe. Prowadzi to do wniosku, że w niniejszej sprawie zastosowanie ma art. 422 § 1 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k. w brzmieniu aktualnie obowiązującym. Oznacza to, że wniosek o uzasadnienie winien być złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Tak więc dla oskarżonego termin do złożenia wniosku upłynął 7 lipca 2016 r. Ponieważ wniosek został złożony po tym terminie (8 sierpnia 2016 r.), zasadnie odmówiono zaskarżonym zarządzeniem jego przyjęcia.Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak na wstępie. r.g.