Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 53/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept cassation due to statutory inadmissibility of suspended sentence appeals.

Numero d'incarto IV KZ 53/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the lower court's order refusing to accept the defendant's cassation appeal. The defendant was convicted of a crime punishable by a suspended sentence, and the appeal was rejected because the law strictly limits cassation rights for such cases. The court ruled that the appeal was inadmissible under the Criminal Procedure Code, as the defendant failed to identify specific grounds required for challenging a suspended sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: When a sentence involves a suspended term of imprisonment, cassation is inadmissible unless specific grounds under Art. 439 k.p.k. are met; appeals based on other grounds are rejected as procedurally barred.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation inadmissibility suspended sentence appeal Criminal Procedure Code statutory bar procedural exclusion

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 523 § 2 k.p.k.
Okoliczności te wskazują jednoznacznie, wbrew twierdzeniom obrońcy skazanej zawartym w zażaleniu, że słusznie uznano, iż kasacja wniesiona w niniejszej sprawie, wobec treści art. 523 § 2 k.p.k., jest niedopuszczalna z mocy ustawy i odmówiono jej przyjęcia w oparciu o treść art.
Art. 530 § 2 k.p.k.
Wyżej wskazanym zarządzeniem, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w C.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. Analiza treści zażalenia pozwala stwierdzić, że zostało ono oparte na błędnej interpretacji przepisu art.
Art. 439 k.p.k.
523 k.p.k., z którego jednoznacznie wynika, że w sytuacji, gdy w wyroku skazującym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego można wnieść jedynie z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (por.
art. 437 § 1 k.p.k
z dnia 26 marca 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
Wyżej wskazanym zarządzeniem, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 523 § 2 k.p.k
Okoliczności te wskazują jednoznacznie, wbrew twierdzeniom obrońcy skazanej zawartym w zażaleniu, że słusznie uznano, iż kasacja wniesiona w niniejszej sprawie, wobec treści art. 523 § 2 k.p.k., jest niedopuszczalna z mocy ustawy i odmówiono jej przyjęcia w oparciu o treść art.
art. 429 § 1 k.p.k
art. 523 k.p.k
Analiza treści zażalenia pozwala stwierdzić, że zostało ono oparte na błędnej interpretacji przepisu art. 523 k.p.k.
art. 439 k.p.k
523 k.p.k., z którego jednoznacznie wynika, że w sytuacji, gdy w wyroku skazującym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego można wnieść jedynie z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
IV KK 298/03
Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling only Art. 439 K.P.K. violations are reviewable in cassation.
IV KK 166/07
46; z dnia 15 czerwca 2007 r., IV KK 166/07, LEX nr 459755).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 53/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie I. K. skazanej z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 września 2013 r., zażalenia obrońcy skazanej, na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w C. z dnia 20 czerwca 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 26 marca 2013 r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Wyżej wskazanym zarządzeniem, na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 26 marca 2013 r., sporządzonej przez obrońcę skazanej I. K. z uwagi na to, że kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Zarządzenie to zaskarżył obrońca skazanej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie obrońcy skazanej nie zasługuje na uwzględnienie.Z akt sprawy wynika, że I. K. wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 20 grudnia 2012 r., została skazana za czyn z art. 178a § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zostało jej warunkowo zawieszone na okres 2 lat próby.

Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w C. z dnia 26 marca 2013 r., a apelacja oskarżonej uznana za oczywiście bezzasadną. Okoliczności te wskazują jednoznacznie, wbrew twierdzeniom obrońcy skazanej zawartym w zażaleniu, że słusznie uznano, iż kasacja wniesiona w niniejszej sprawie, wobec treści art. 523 § 2 k.p.k., jest niedopuszczalna z mocy ustawy i odmówiono jej przyjęcia w oparciu o treść art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Analiza treści zażalenia pozwala stwierdzić, że zostało ono oparte na błędnej interpretacji przepisu art. 523 k.p.k. przeprowadzonej przez skarżącego.

Należy więc zauważyć, że już od 1 września 2000 r. obowiązuje obecne brzmienie przepisu art. 523 k.p.k., z którego jednoznacznie wynika, że w sytuacji, gdy w wyroku skazującym orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, kasację na korzyść oskarżonego można wnieść jedynie z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (por. m. in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 26 lutego 2004 r., IV KK 298/03, OSNKW 2004, z. 4, poz. 46; z dnia 15 czerwca 2007 r., IV KK 166/07, LEX nr 459755). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.