Supreme Court dismisses appeal for retrial rejection due to lack of lawyer signature on the request.

Sygn. akt IV KZ 51/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. R. skazanego z art. 288 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2015 r., zażalenia złożonego przez wnioskodawcę, na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt II AKo 29/15, w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie, sygn. akt II K 602/10/S, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku J.R. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie, sygn. akt II K 602/10/S (Sąd Okręgowy w Krakowie, sygn. IV Ka 99/11), albowiem wniosek ten nie odpowiadał warunkom formalnym, gdyż nie został sporządzony i podpisany przez adwokata.Zarządzenie to zaskarżył wnioskodawca. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego (obecnie od 1 lipca 2015 r. przez obrońcę albo pełnomocnika).

W niniejszej sprawie wniosek został sporządzony przez wnioskodawcę osobiście, który wezwany w trybie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia braku formalnego poprzez wniesienie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego i podpisanego przez adwokata, nie uczynił tego. W takiej sytuacji zarządzenie w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, który nie odpowiadał warunkom formalnym, jako wydane w oparciu o obowiązujące przepisy, jest w pełni zasadne. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. l.n