Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 50/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for late filing and inadmissibility due to conditional dismissal of charges.

Numero d'incarto IV KZ 50/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's appeal against the lower court's order refusing the cassation. The defense filed the cassation after the statutory deadline, violating Article 530 § 2 of the Code of Criminal Procedure. Furthermore, the appeal was inadmissible because the case involved a conditional dismissal of charges, which does not permit a cassation for the benefit of the accused under Article 523 § 2 and 4.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 523 § 2, 4 k.p.k.: A cassation filed after the deadline is inadmissible, and a cassation for the benefit of the accused is only permitted if the accused was sentenced to imprisonment without conditional suspension, except for specific procedural errors or specific subjects.

Parole chiave

Generato dall'IA
late cassation filing inadmissible appeal conditional dismissal of charges cassation for benefit Code of Criminal Procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 530 § 2 k.p.k.
Dlatego też, zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić jej przyjęcia.
Art. 523 § 2 k.p.k.
Z art. 523 § 2 i 4 k.p.k.
Art. 523 § 4 k.p.k.
Z art. 523 § 2 i 4 k.p.k.
Art. 439 § 1 k.p.k.
zostało warunkowo umorzone, w kasacji zaś nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Art. 521 k.p.k.
i kasacji wniesionych przez podmioty określone w art. 521 k.p.k.
art. 288 § 1 k.k
A.oskarżonego z art. 288 § 1 k.k.
art. 530 § 2 k.p.k
Dlatego też, zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
jasno wynika, iż kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przy czym ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k.
art. 521 k.p.k
i kasacji wniesionych przez podmioty określone w art. 521 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 50/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie J. A.oskarżonego z art. 288 § 1 k.k. po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w K.z dnia 10 sierpnia 2018 r., sygn. akt VII WKK […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 12 grudnia 2017 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIEZażalenie nie jest zasadne. Nie ulega wątpliwości, że sporządzona przez obrońcę oskarżonego kasacja została złożona po terminie. Dlatego też, zgodnie z art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić jej przyjęcia. Nadto, kasacja jest również niedopuszczalna z mocy prawa. Z art. 523 § 2 i 4 k.p.k. jasno wynika, iż kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, przy czym ograniczenie to nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. i kasacji wniesionych przez podmioty określone w art. 521 k.p.k.

Tymczasem postępowanie przeciwko J.A. zostało warunkowo umorzone, w kasacji zaś nie wskazano na uchybienia wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.