Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 50/12 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because victim attempted to bypass finality by targeting special subjects instead of the court.

Numero d'incarto IV KZ 50/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the victim's appeal against the rejection of her cassation request. Although the victim submitted extensive arguments, the court found her reasoning completely misaligned with the grounds for the lower court's decision. The court ruled that under Article 519 of the Code of Criminal Procedure, a party may only file a cassation against a final judgment of the appellate court, not against a procedural order rejecting such a filing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 519 k.p.k.; Art. 521 § 1 k.p.k.: A party may file a cassation only against a final judgment of the appellate court; if a party wishes to involve special subjects under Art. 521 § 1 k.p.k., they must petition the Prosecutor General or the Ombudsman for Human Rights directly.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal final judgment requirement special subjects petition procedural order rejection code criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 519 k.p.k.
Warto zatem jeszcze raz powtórzyć: zgodnie z art. 519 k.p.k. strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, kończącego postępowanie.
Art. 521 § 1 k.p.k.
Jeśli intencją pokrzywdzonej było zainteresowanie sprawą jednego z podmiotów szczególnych z art. 521 § 1 k.p.k.
art. 519 k.p.k
Warto zatem jeszcze raz powtórzyć: zgodnie z art. 519 k.p.k.
art. 521 § 1 k.p.k
Jeśli intencją pokrzywdzonej było zainteresowanie sprawą jednego z podmiotów szczególnych z art. 521 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 50/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 września 2012 r., zażalenia pokrzywdzonej R. B.-K. na zarzadzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w R.‎z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt X Kp […], o odmowie przyjęcia kasacji, utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Jakkolwiek skarżąca przedstawiła swój punkt widzenia w sposób dość obszerny, to jednak jej argumentacja rozminęła się całkowicie z argumentacją, która legła u podstaw kwestionowanego zarządzenia.

Warto zatem jeszcze raz powtórzyć: zgodnie z art. 519 k.p.k. strona może wnieść kasację jedynie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, kończącego postępowanie. Jeśli intencją pokrzywdzonej było zainteresowanie sprawą jednego z podmiotów szczególnych z art. 521 § 1 k.p.k. i skłonienie go do złożenia kasacji, powinna była wystąpić do któregoś z nich, to jest do Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich, ze stosowną sygnalizacją.Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia. aw