Supreme Court allows appeal by prisoner with mental illness who failed to request judgment reasoning due to defense counsel negligence.

Sygn. akt IV KZ 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie K.S.‎skazanej wyrokiem łącznym‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 14 marca 2018 r.,‎zażalenia skazanej‎na postanowienie Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., p o s t a n o w i ł zmienić zaskarżone postanowienie i przywrócić skazanej termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt IV Ka[…]/17.

UZASADNIENIESąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17 nie uwzględnił wniosku skazanej K.S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17 wskazując w pisemnym uzasadnieniu, że skazana nie podała przekonujących przyczyn zaniechania własnego działania.Zażalenie na to postanowienie złożyła skazana wskazując, że niezłożenie wniosku w terminie było wynikiem zaniedbania ze strony obrońcy, który nie dokonał tej czynności i nie poinformował skazanej o konsekwencjach.

Skazana podniosła także, że jest osobą chorą i leczy się psychiatrycznie, a w tej stresującej dla niej sytuacji mogła nie zrozumieć treści pouczenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie wniesione przez skazaną K. S. okazało się zasadne.Faktem jest, na co powołał się Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu, że skazana, a także jej obrońca z urzędu byli obecni na rozprawie odwoławczej oraz ogłoszeniu wyroku w dniu 3 października 2017 r. Z protokołu tej rozprawy wynika również jednoznacznie, że strony zostały pouczone o sposobie, terminie i warunkach wniesienia kasacji (k. 116).Z akt sprawy wynika także, że skazana składając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego wskazywała, że nie zrozumiała pouczenia, a przyznany jej z urzędu obrońca nie dopełnił czynności mających na celu sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie (k. 122).

Sam obrońca w piśmie do Sądu Okręgowego podniósł także, że przychyla się do prośby skazanej wskazując, że kwestia uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego i terminu do złożenia wniosku o jego sporządzenie nie została jej dostatecznie wytłumaczona (k. 129).Odmawiając uwzględnienia wniosku skazanej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia Sąd Okręgowy stwierdził natomiast stanowczo, że skoro skazana była reprezentowana przez profesjonalnego obrońcę, a także była obecna na terminie rozprawy to w jej interesie leżało uzyskanie wszelkich pouczeń w zakresie przepisów prawa.

W ocenie Sądu brak było przesłanek do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, gdyż skazana nie jest osobą upośledzoną i trudno jest usprawiedliwić jej zaniedbanie powoływaniem się na fakt, że źle zrozumiała pouczenie. Rzecz jednak w tym, czego w ogóle nie dostrzegł Sąd Okręgowy, że skazana w sprawie niniejszej korzystała z obrony obligatoryjnej z uwagi na uzasadnioną wątpliwość, czy stan jego zdrowia psychicznego pozwala na udział w postępowaniu lub prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny. (k. 38), a z załączonej do akt dokumentacji wynika wprost, że jest osobą z zaburzeniami psychicznymi.

Potwierdza to m. in. orzeczenie o stopniu niepełnosprawności skazanej wydane w związku z rozpoznaniem choroby psychicznej (k. 36).W tym stanie rzeczy trzeba stwierdzić, że stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu podzielone być nie mogło, czego konsekwencją była jego zmiana, poprzez orzeczenie o przywróceniu skazanej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17. Warto jeszcze zauważyć, że skazana usunęła ten brak poprzez złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku Sądu Okręgowego w K.W dalszym postępowaniu konieczna zatem będzie ocena, czy wspomniany wniosek nie zawiera wad formalnych, o których mowa w art. 422 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k., a o po ich ewentualnym usunięciu, sporządzenie uzasadnienia tego wyroku i doręczenie go skazanej.Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. a.ł