Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 5/13 Generato dall'IA

Supreme Court grants retrial fee waiver to indigent defendant due to administrative accounting error.

Numero d'incarto IV KZ 5/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland granted the defendant's appeal, overturning the lower court's refusal to waive the retrial filing fee. The defendant argued that the administrative body incorrectly classified his available funds as an accumulated balance rather than actual disposable assets. Consequently, the court determined the defendant lacked the financial capacity to pay the fee and ordered the waiver.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 126 § 1 k.k.w.; Art. 127 § 1 k.k.w.: Where an administrative authority erroneously classifies accumulated funds as available assets, depriving a defendant of the ability to pay court fees, the court must grant a fee waiver upon successful appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial fee waiver indigent defendant accumulated balance available funds administrative error court costs financial capacity

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 126 § 1 k.k.w.
akumulację (art. 126 § 1 k.k.w.).Powyższe dane potwierdza pismo administracji Zakładu Karnego […] w S.
Art. 127 § 1 k.k.w.
art. 126 § 1 k.k
akumulację (art. 126 § 1 k.k.w.).Powyższe dane potwierdza pismo administracji Zakładu Karnego […] w S.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie D. K. w przedmiocie wznowienia postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2013 r.,‎zażalenia skazanego i jego obrońcy z urzędu na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie zwolnienia od uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; p o s t a n o w i ł: zmienia zaskarżone postanowienie i zwalnia skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Z pisma Dyrektora Aresztu Śledczego w K. z dnia 3 października 2012 r. (k.

18) wynika, że skazany nie jest zatrudniony odpłatnie, stan jego konta do dyspozycji wynosi 0,00 zł, zaś kwota 155,08 zł stanowi tzw. akumulację (art. 126 § 1 k.k.w.).Powyższe dane potwierdza pismo administracji Zakładu Karnego […] w S. z dnia 5 grudnia 2012 r. (k. 38), z tym, że w sposób oczywisty pomylono stan akumulacji ze stanem do dyspozycji, na co zasadnie wskazał skazany w swoim zażaleniu.W tym stanie rzeczy należało, uwzględniając zażalenia, zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić D. K. od obowiązku uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.