Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 48/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for ignoring formal defect notice, ruling silence on innocence insufficient.

Numero d'incarto IV KZ 48/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's order refusing to accept the cassation. The appellant argued for innocence and alleged procedural misconduct but remained silent regarding the sole ground for the refusal: the failure to submit a formal request for retrial. The court upheld the lower court's decision because the appellant's arguments did not address the specific formal defect that justified the rejection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal against a refusal to accept cassation must substantively address the grounds for refusal; silence on the specific formal defect constitutes a failure to prove the appeal's merit.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal formal defect retrial request procedural silence innocence claim Supreme Court dismissed appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
M.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 279 § 1 k.k
art.64 § 2 k.k
z art.64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 11 września 2012 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego‎Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 lipca 2012 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 48/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie A. M.‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art.64 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron‎w dniu 11 września 2012 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego‎Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 11 lipca 2012 r., sygn. akt II AKo […], o odmowie przyjęcia kasacji utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym.

Skarżący sprowadził złożony środek odwoławczy do zapewnień o swojej niewinności oraz o tym, że w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa. Milczeniem natomiast zbył to, że jedynym powodem, który legł u podstaw kwestionowanego zarządzenia, było zignorowanie wezwania do uzupełnienia braku formalnego, a więc o nadesłanie wniosku o wznowienie procesu sporządzonego i podpisanego przez adwokata.W tej sytuacji Sąd Najwyższy, akceptując w całej rozciągłości argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.