Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 47/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against refusal to retry case due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto IV KZ 47/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland upheld the lower court's decision to reject the request for a retrial on grounds of obvious lack of merit. The defendant, convicted of crimes under Articles 18 and 183 of the Criminal Code, sought a new trial after a second-instance judgment, arguing for procedural errors. The court determined the appeal was baseless and procedurally inadmissible under the relevant articles of the Criminal Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 437 k.p.k.: An appeal against a refusal to retry a case is inadmissible if the refusal is based on the obvious lack of merit of the retrial request.

Parole chiave

Generato dall'IA
obvious lack of merit retrial request refusal Criminal Procedure Code inadmissible appeal Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt IV KO 95/24 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie wskazanego wyżej postępowania - z powodu jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 437 k.p.k.
z art. 437 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.
art. 18 § 3 k.k
N., skazanego za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k.
art. 183 § 1 k.k
art. 545 § 3 k.p.k
akt IV KO 95/24 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie wskazanego wyżej postępowania - z powodu jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 437 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

IV KZ 47/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)‎SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)‎SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie W. N., skazanego za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 183 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 listopada 2024 r. bez udziału stron z wniosku skazanego z 2 sierpnia 2024 r. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 maja 2022 r. (sygn. akt II AKa 559/21), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 22 czerwca 2021 r. (sygn. akt V K 196/20)., zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z 5 listopada 2024 r. sygn. akt IV KO 95/24 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie wskazanego wyżej postępowania - z powodu jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. w zw. z art. 437 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. pozostawić bez rozpoznania wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. [J.J.][a.ł] Stanisław Stankiewicz Zbigniew Kapiński Ryszard Witkowski