Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 47/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to file within statutory deadline and lack of grounds.

Numero d'incarto IV KZ 47/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the convicted defendant against a lower court's order. The defendant failed to file the appeal within the thirty-day deadline granted by the court, and his defense counsel determined there were no legal grounds for the appeal. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the late and unfounded cassation request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 526 § 2 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: If a cassation appeal is not filed by the prosecutor or other designated authorities, it must be drafted and signed by a lawyer; failure to file within the prescribed period or lack of substantive grounds results in the dismissal of the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal statutory filing deadline defense counsel signature lack of appeal grounds procedural default

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 526 § 2 k.p.k.
Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 190 § 1 k.k
S.‎skazanego z art. 190 § 1 k.k.
art. 526 § 2 k.p.k
Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 47/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2014 r. w sprawie A. S.‎skazanego z art. 190 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt IV WKK […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. IV Ka […] postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie

UZASADNIENIE

Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.W dniu 11 lutego 2014 r. wyznaczono skazanemu obrońcę z urzędu w osobie adw. R. K.-R. celem ewentualnego sporządzenia i podpisania kasacji (k. 584). Obrońca ten sporządził opinię o braku podstaw do sporządzenia kasacji (k. 596-597).Zarządzeniem dnia 20 marca 2014 r., doręczonym w dniu 31 marca 2014 r. (k. 603), skazany został pouczony, że w terminie trzydziestu dni od otrzymania tego pisma ma prawo do złożenia kasacji sporządzonej przez adwokata z wyboru.

Skazany w zakreślonym terminie braku tego nie wypełnił.W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego (jego pismo z k. 574).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.[aw]