Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 46/13 Generato dall'IA

Private prosecutor's cassation appeal dismissed due to failure to sign by a lawyer as required by law.

Numero d'incarto IV KZ 46/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal because it was not signed by a lawyer or legal advisor, violating procedural requirements. The prosecutor was formally summoned to correct this defect within seven days but failed to comply. Consequently, the court upheld the lower court's decision to reject the appeal as procedurally inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 526 § 2 k.p.k.; Art. 120 § 1 k.p.k.: A cassation appeal filed by a private prosecutor must be drafted and signed by a lawyer or legal advisor; failure to correct this formal defect after a summons results in the appeal being left without further processing.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal private prosecutor formal defect lawyer signature procedural dismissal supreme court criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 526 § 2 k.p.k.
Art. 120 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego kasacji w terminie 7 dni przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata pod rygorem pozostawienia jej bez dalszego biegu.
art. 157 § 2 k.k
B.‎oskarżonego z art. 157 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 21 sierpnia 2013 r.,‎zażalenia oskarżycielki prywatnej M.K.‎na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.
art. 526 § 2 k.p.k
art. 120 § 1 k.p.k
na podstawie art. 120 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. B.‎oskarżonego z art. 157 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 21 sierpnia 2013 r.,‎zażalenia oskarżycielki prywatnej M.K.‎na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 13 maja 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez oskarżycielkę prywatną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 grudnia 2012 r. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 grudnia 2012 r., albowiem nie została sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia powyższego braku formalnego.Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła M. K., która nie precyzując zarzutu odwoławczego wniosła o „skasowanie tego wyroku” przez Sąd Najwyższy.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Stosownie do treści art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2013 r. oskarżycielka prywatna M.

K. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego kasacji w terminie 7 dni przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata pod rygorem pozostawienia jej bez dalszego biegu. Oskarżycielka prywatna dotychczas nie uzupełniła braku formalnego kasacji.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.