Supreme Court dismissed appeal against refusal to serve judgment reasoning due to missing signature on request.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a lower court order refusing to serve the judgment reasoning. The refusal stemmed from the defendant failing to sign the written request for the reasoning as required by law. The court upheld the lower court's decision because the defendant neither contested the formal defect nor explained why it remained uncorrected.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 119 § 1 pkt 4 k.p.k.; The court may refuse to accept a request for serving judgment reasoning if the applicant fails to sign the document, and the applicant bears the burden of curing this formal defect.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie W. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 11 września 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 26 czerwca 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku postanowił :utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. Powodem odmowy było stwierdzenie, że skazany nie uzupełnił braku formalnego wniosku w postaci jego podpisania, do czego został wezwany zarządzeniem z dnia 15 maja 2012 r.W zażaleniu na to zarządzenie skazany domagał się doręczenia wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie skazanego jest bezzasadne.Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek z dnia 4 maja 2012 r. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 marca 2012 r. nie spełnia warunku formalnego określonego w art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k., gdyż nie został oparzony podpisem przez składającego wniosek.
Skarżący nie podważa tego ustalenia, skutkującego odmową przyjęcia wniosku. Nie wskazuje też dlaczego nie uzupełnił do chwili obecnej tego braku formalnego wniosku. W tej sytuacji brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia.Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.