Criminal appeal rejected due to unpaid fees; request to extend payment deadline sent back to lower court.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the President of the District Court's refusal to accept the criminal cassation. The defendant was required to pay the cassation fee but failed to do so despite a prior summons, triggering the statutory ground for rejection under Article 120 § 2 of the Code of Criminal Procedure. While the appellant requested a deadline extension for the fee payment, the Supreme Court determined this specific request fell outside its jurisdiction and must be handled by the District Court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 530 § 2 k.p.k.; Art. 120 § 2 k.p.k.: The President of the District Court may refuse acceptance of a cassation if the required fee remains unpaid, and any request to extend the payment deadline must be decided by the District Court itself.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 45/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie skazanego S. T.po rozpoznaniu zażalenia skazanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt IX Ka […]w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji złożonej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we W.z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […]. p o s t a n o w i ł: I. zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy;
II. zawarty w zażaleniu skazanego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt IX Ka […], przekazać temu Sądowi do rozpoznania. UZASADNIENIEPrezes Sądu Okręgowego w K., zarządzeniem z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt IX KA […], na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji złożonej na korzyść skazanego S. T., wskazując, że wniesiona kasacja – mimo wezwania do uiszczenia opłaty zarządzeniem z dnia 29 maja 2018 r. – nie została opłacona.W zażaleniu na to zarządzenie skazany wnosi o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Poza sporem jest, że skazany S. T. był zobowiązany do wniesienia opłaty od kasacji.
Zgodnie natomiast z treścią art. 530 § 2 k.p.k. prezes Sądu, do którego wniesiono kasację odmawia jej przyjęcia, jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 120 § 2 k.p.k.Niezależnie od powyższego należy wskazać, że skarżący w zażaleniu zatytułowanym „wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej” zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od kasacji. Jednakże argumentacja ta może zostać rozpatrzona jedynie przez Sąd Okręgowy w K. na płaszczyźnie przedmiotowego wniosku (tak rozstrzygnięto w pkt II).Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.