Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV KZ 44/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against temporary arrest order due to lack of legal subject matter.

Numero d'incarto IV KZ 44/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the contested order of September 2, 2020, without subject matter because a new temporary arrest order was already in effect until September 22, 2020. The defense argued that the previous appeal judgment should be removed from legal circulation, but the court noted that the existing order remained valid despite the ongoing extradition proceedings. Consequently, the court decided to revoke the challenged order as it no longer served any legal purpose.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 538 § 1 k.p.k.; Art. 539 § 1 k.p.k.: When a new coercive measure is already in force, a subsequent order extending the same measure lacks subject matter and must be revoked.

Parole chiave

Generato dall'IA
temporary arrest order lack of subject matter extradition proceedings coercive measure validity Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 538 § 1 k.p.k.
Nie miał tu z oczywistych racji zastosowania art. 538 § 1 k.p.k. W tej sytuacji należało wyeliminować z obrotu prawnego kwestionowane zażaleniem obrońcy orzeczenie.
Art. 539 § 1 k.p.k.
art. 538 § 1 k.p.k
Nie miał tu z oczywistych racji zastosowania art. 538 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
IV KK 13/20
Supreme Court quashes appeal ruling on extradition to Russia due to real health risk to the suspect.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt IV KZ 44/20 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 17 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Przemysław KalinowskiProtokolant Małgorzata Gierczak Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ______________________________________________________ Sąd Najwyższy postanowił: uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt IV KK 13/20 o zastosowaniu wobec D. V. tymczasowego aresztowania.

UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie okazało się bezprzedmiotowe, ponieważ w dacie jego podejmowania stosowane już było wobec ściganego tymczasowe aresztowanie na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 czerwca 2020 r. (II Kop (…)); przedłużało ono najostrzejszy środek zapobiegawczy do 22 września 2020 r. Podkreślić trzeba, że w skutek uchylenia postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 kwietnia 2019 r. (II AKz (…)) i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w przedmiocie prawnej dopuszczalności ekstradycji nie doszło do wzruszenia orzeczenia przedłużającego tymczasowe aresztowanie wobec osoby ściganej do 22 września 2020 r. Nie miał tu z oczywistych racji zastosowania art. 538 § 1 k.p.k. W tej sytuacji należało wyeliminować z obrotu prawnego kwestionowane zażaleniem obrońcy orzeczenie. Ewentualne dalsze stosowanie aresztu ekstradycyjnego w stosunku do ściganego pozostaje w kompetencji właściwego sądu, tj. Sądu Okręgowego w P..