Appeal dismissed; prisoner failed to prove independent reasons for missing deadline to request written judgment reasoning.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the appeal against a lower court's refusal to extend the deadline for requesting a written judgment. The convicted defendant failed to convincingly demonstrate independent reasons for missing the statutory seven-day period, despite claiming undocumented health issues. The court noted the defendant had access to a public defender and found his health claims unconvincing without documentation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 237 § 1 k.p.k.; Art. 180a k.k.: A party requesting an extension of a procedural deadline must prove circumstances independent of their will; mere assertions of health problems without documentation do not suffice.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt IV KZ 44/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 września 2018 r., w sprawie A. S.skazanego z art. 180a k.k. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G.z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt VI Ka […]w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt VI Ka […] p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Sąd Okręgowy w G. prawidłowo ustalił, iż brak jest w realiach sprawy okoliczności, które skutkują przywróceniem terminu zawitego do dokonania czynności procesowej (w niniejszej sprawie złożenie wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego). Skazany nie wykazał w sposób przekonujący przyczyn, od niego niezależnych, z powodu których uchybił przepisanemu prawem siedmiodniowemu terminowi zawitemu. Sąd Okręgowy w G. trafnie podniósł, że skazany korzystał w sprawie z pomocy prawnej wyznaczonego mu w tym celu obrońcy z urzędu, który reprezentował jego interesy podczas rozprawy poprzedzającej wydanie wyroku i z którym mógł się skontaktować.
Na wiarę nie zasługują również twierdzenia skazanego, jakoby zasygnalizowane w zażaleniu problemy zdrowotne (w żaden sposób nieudokumentowane) uniemożliwiły skazanemu złożenie w terminie wniosku o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt VI Ka […].Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.